ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Суркову ФИО7, Сурковой ФИО7 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Суркову ФИО7, Сурковой ФИО7, <данные изъяты> о взыскании задолженности за ВО за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 в размере 22 852 руб. 83 коп., за ХВС за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 в размере 31 687 руб. 71 коп., за ХВС К.ПОВ за период с 22.06.2020 по 09.08.2022 в размере 15 061 руб. 50 коп., пени за период с 13.03.2021 по 18.12.2025 в размере 45 437 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 451 руб.19 коп.
В обоснование указало, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес>. За период с 01.04.2020 по 30.11.2022 включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 602 руб. 04 коп. В спорный период начисления производились исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, так как жилое помещение не было оборудовано ИПУ. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца МУП «ПОВВ»» не явился, о дате и времени извещен.
Ответчик Сурков ФИО7, Суркова ФИО7 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Ответчик Суркова А.Р. ранее представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, находя ее размер несоразмерным.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 количество потребителей коммунальных услуг определяется исходя из количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, а при их отсутствии, исходя из количества собственников такого помещения.
Судом установлено, что ответчики Сурков А.В. и Сурков Н.Д. зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Суркова ФИО7 с 20.12.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Между истцом и ответчиками был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Начисления сумм к оплате производилось на лицевой счет № №. За период с 01.04.2020 по 30.11.2022 включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 602 руб. 04 коп. В спорный период начисления производились исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, так как жилое помещение не было оборудовано ИПУ.
Начисления на указанную услугу производились МУП «ПОВВ» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020 № 42/10; постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 № 63/56, № 72/37 от 02.12.2021, № 96/462 от 18.11.2022.
В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Расчет, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска 12.11.2024 вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Суркова А.А., Сурковой А.Р. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 342 руб. 50 коп.
Определением Мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 30.09.2025 судебный приказ № от 12.11.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчиков.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету МУП «ПОВВ» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с 13.03.2021 по 18.12.2025 в размере 45 437 руб. 63 коп. Расчет пени произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, является правильным и принимается судом.
Ответчик Суркова А.Р. просила снизить размер пени в связи несоразмерностью.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиками, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей солидарному взысканию со всех ответчиков, до 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 руб. 19 коп. и почтовые расходы в размере 76 руб.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Суркова ФИО7 (<данные изъяты>), Сурковой ФИО7 (<данные изъяты>) <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН 7421000440) задолженность за ВО за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 в размере 22 852 руб. 83 коп., за ХВС за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 в размере 31 687 руб. 71 коп., за ХВС К.ПОВ за период с 22.06.2020 по 09.08.2022 в размере 15 061 руб. 50 коп., пени за период с 13.03.2021 по 18.12.2025 в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 451 руб.19 коп., всего 84 129 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированно решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья Л.В.Хабарова