РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Керопян ФИО7, Керопян ФИО7, Керопян ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее- МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Керопян ФИО7, Керопян ФИО7, Керопян ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 24 323,04 руб., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июля 2021 года по 19 февраля 2025 года в размере 6 992,45 руб., пени за период с 11 сентября 20221 года по 11 апреля 2025 года в размере 18 810,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками - правообладателями жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01 июля 2021 года по 19 февраля 2025 года ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг.
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Керопян ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях указал что истец в расчете платы за водоснабжение не учитывает факт того, что Керопян ФИО7 с 01.08.2021 г. по настоящее время не проживает в спорной квартире, проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы с постоянным пребыванием <адрес>. Также Керопян Е.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 22.10.2024 г. по 31.07.2026 г. Заявляя о применении срока исковой давности за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г., просит в удовлетворении требований истца отказать (л.д.58-60).
Ответчик Керопян ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва, в которых также указала, что при расчете платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организацией должен учитываться тот факт, что их дочь Керопян Е.Г. с 01.08.2021 г. в связи с прохождением службы постоянно пребывает в городе <адрес>, поэтому начисление коммунальных платежей должно происходить по количеству фактически проживающих в квартире лиц, то есть на двоих человек Керопян Г.Д. и Керопян М.И. Просила снизить размер пени, указав на явную несоразмерность нарушения обязательства, с учетом частичного погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик Керопян ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Керопян ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 54,1 кв.м. принадлежит на праве собственности Керопян ФИО7 ФИО7 с 30.04.2008 г. (выписка из ЕГРН от 26.02.2026 г.-л.д.36-38).
Из адресных справок следует, что Керопян Г.Д. с 10 декабря 2008 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, Керопян М.И. с 10.12.2008 г. по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Керопян Е.Г. с 10.12.2008 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.10.2024 г по 31.07.2026 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 39-40).
В связи с неоплатой стоимости потребленных услуг по лицевому счету №№ В связи с неоплатой стоимости потребленных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2025 года согласно расчету истца у ответчиков возникла задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 24 323,04 руб., за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июля 2021 года по 19 февраля 2025 года в размере 6 992,45 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 11.04.2025 г. в сумме 18 810,97 руб.
06 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска, на основании заявления от 23 мая 2025 года, вынесен судебный приказ № № о взыскании с Керопян Г.Д., Керопян М.И., Керопян Е.Г. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 31 315,49 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 11.04.2025 г. в размере 21 463 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 29-30).
Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 11 сентября 2025 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Керопян Г.Д. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32-33).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, собственник жилого помещения и наниматель жилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и водоотведению.
Следовательно, с учетом того, что в спорный период ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, являлись получателями услуг водоснабжения и водоотведения в квартире <адрес>, то они обязаны оплачивать коммунальные услуги.
Неиспользование ответчиком собственником спорного жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.
Вопреки позиции ответчика, истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности в соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №.
Определяя ко взысканию сумму задолженности суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о частичном пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг наступили не единовременно, а носят ежемесячный характер, поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного ежемесячного платежа.
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, приведенных в пп. 17-18 вышеуказанного постановления Пленума следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если исковое заявление подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.
06 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска, на основании заявления от 23 мая 2025 года, вынесен судебный приказ № о взыскании с Керопян Г.Д., Керопян М.И., Керопян Е.Г. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 31 315,49 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 11.04.2025 г. в размере 21 463 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 29-30).
Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 11 сентября 2025 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Керопян Г.Д. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32-33).
В суд с настоящим иском истец обратился 11 февраля 2026 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа № г.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа- то есть с 23 мая 2025 г. с прибавлением к нему времени рассчитанному с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по его отмену (23 мая 2025 г. -3 года=23 мая 2022 года-(Срок не течет в период судебной защиты, а именно с 23 мая 2025 г. по 11 сентября 2025 года, то есть 3 месяца, 19 дней=111 дней), получается 01.02.2022 г., в связи с чем по требованиям, возникшим до 01.02.2022 г. срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом требованиям о взыскании задолженности за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2025 года, подлежат частичному удовлетворению, а именно с февраля 2022 г. по 31 марта 2025 г.
С учетом срока исковой давности общая задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2022 года по 31.03.2025 г. составляет 19 379,56 руб., исходя из следующего расчета:
по услуге холодное водоснабжение и водоотведение за 2022 год -с февраля 2022 г. по июнь 2022 г. (1235,87 руб. х 5 месяцев)+ с июля 2022 г. ноябрь 2022 г. (1325,14 руб. х 5 месяцев)+ 1451,27 руб.-за декабрь 2022 г. Итого сумма задолженности в указанный период составляет: 6179,35+6625,7+1451,27=14256,32 руб.
по услуге холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2023 года по июнь 2024 г., так как тариф был одинаковый, 1451,27 х 18 месяцев=26 122,86 руб.
по услуге холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля 2024 года по январь 2025 г., так как тариф был одинаковый, 1582,03 х 7 месяцев=11074,21 руб.
В октябре 2024 г. ответчиками внесен платеж в размере 33 379,15 руб.
За февраль 2025 г.-1073,52 руб., за март 2025 г. 231,80 руб.
Задолженность ответчиков перед истцом по услуге холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2022 года по 31 марта 2025 г. составляет: 52758,71-33379,15=19 379,56 руб.
С учетом срока исковой давности сумма задолженности за по оплате холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления за период с февраля 2022 года по 19 февраля 2025 г. составляет 5 556,7 руб., исходя из следующего расчета:
по услуге холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления с февраля 2022 г. по июнь 2022 г. (358,86 руб. х 5 месяцев, так как был одинаковый тариф=1794,3 руб.
по услуге холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. (392,30 руб. х 5 месяцев)=1961,5 руб.
по услуге холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления с декабря 2022 г. по июнь 2024 г. (426,02 руб. х 19 месяцев)=8094,38 руб.
по услуге холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления с июля 2024 г. по январь 2025 г. (451,41 руб. х 7 месяцев)=3159,87 руб.
В октябре 2024 г. ответчиками произведен платеж в размере 9759,35 руб.
по услуге холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления за февраль 2025 г. – 306,31 руб.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате холодного водоснабжения с повышающим коэффициентом к нормативу потребления за период с февраля 2022 года по 19 февраля 2025 г. составляет: (1794,3+1961,5+8094,38+3159,87+306)-9759,35=5 556,7 руб.
Положениями части 2 статьи 69, части третьей статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная с нанимателем (собственником) ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя (собственника) жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
По мнению суда, задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.
Что касается требования о взыскании с ответчиков пени за период с 11 сентября 2021 года по 11 апреля 2025 года в размере 18 810,97 руб., то данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с 11 сентября 2021 года по 11 апреля 2025 года в размере 18 810,97 руб.
Суд соглашается с порядком расчета пени, он соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, однако суд не может согласиться с периодом взыскания пени.
Как указывалось выше, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление удовлетворено частично.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основным требованиям, возникшим до 01.02.2022 г., о взыскании задолженности, то в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ им пропущен срок и по дополнительному требованию о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, возникшую до 01.02.2022г., по поскольку истцом заявлен период для взыскания пени с 11 сентября 2021 г., срок исковой давности также частично пропущен.
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При исчислении пени суд также учитывает положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года на срок с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года,
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиками, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, суд находит, что вышеуказанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных нарушений, поскольку её размер немногим меньше суммы взыскиваемой задолженности, и считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворён к ответчикам Керопян Г.Д., Керопян М.И., Керопян Е.Г. то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Также поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу МУП «ПОВВ» солидарно с Керопян Г.Д., Керопян М.И., Керопян Е.Г. подлежат к взысканию почтовые расходы по 76 руб.
Также в связи с частичным удовлетворением иска в счет исполнения решения суда следует зачесть удержанные по судебному приказу № от 06.06.2025 г. денежные средства в размере 31 315 руб. 49 коп. за коммунальные услуги, 18 810 руб. 97 копеек за пени, а также 2000 (две тысячи) рублей за государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с Керопян ФИО7, (<данные изъяты>), Керопян ФИО7 (<данные изъяты>), Керопян ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ИНН7421000440 ОГРН:1027403883418) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2022 года по 31 марта 2025 г. в размере 19 379,56 руб.; за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с февраля 2022 года по 19.02.2025 г. в размере 5 556,7 руб.; пени за период с февраля 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 76 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В счет исполнения решения суда зачесть удержанные по судебному приказу № от 06.06.2025 г. денежные средства в размере 31 315 руб. 49 коп. за коммунальные услуги, 18 810 руб. 97 копеек за пени, а также 2000 (две тысячи) рублей за государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 г.
Судья Л.В. Хабарова