РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 09 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АРТАРИ», Шубину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ООО «АРТАРИ», Шубину С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 616 358,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 151 308,36 руб., просроченные проценты за кредит - 429 946,47 руб., неустойка за просрочку процентов - 32 400,32 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 703,18 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 56 315 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТАРИ», в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. В соответствии с Преамбулой Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, данное Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и банком Сделкой кредитования. Согласно п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Шубина С.А., в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, Шубин С.А. полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора открыл лимит кредитной линии Заемщика в сумме 6 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,51% годовых. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
Ответчик Шубин С.А., представитель ответчика ООО «АРТАРИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло заявление ООО «АРТАРИ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно условиям договора, ООО «АРТАРИ» был представлен лимит кредитной линии в сумме 6 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,51% годовых.
В соответствии с заявлением, а также в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор является сделкой кредитования.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долям и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7 договора).
В соответствии с п. 8 указанного заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шубиным С.А.
По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АРТАРИ» всех обязательств по договору.
Денежные средства были перечислены на счет ООО «АРТАРИ», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, следовательно, истец обоснованно обратился к заемщику ООО «АРТАРИ», а также к поручителю Шубину С.А. о взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как между ПАО Сбербанк, ООО «АРТАРИ», Шубиным С.А. сложились правоотношения, основанные на кредитном договоре, договоре поручительства, в силу условий которых поручитель принял на себя обязательства о гражданско-правовой ответственности перед истцом в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору займа.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед займодавцем составила 4 616 358,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 151 308,36 руб., просроченные проценты за кредит - 429 946,47 руб., неустойка за просрочку процентов - 32 400,32 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 703,18 руб.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора и ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «АРТАРИ», Шубиным С.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 56 315 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу ПАО Сбербанк с ООО «АРТАРИ», Шубина С.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 56 315 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АРТАРИ», ИНН №, и Шубина Сергея Александровича, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 4 616 358,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 151 308,36 руб., просроченные проценты за кредит – 429 946,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 32 400,32 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 703,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 315 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.