ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Савиных Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Савиных А.К. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 434,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 руб.; судебных расходов по отправке искового заявления сторонам в размере 84 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савиных А.К. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, с установлением лимита овердрафта в размере 40 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к ООО «АФК» перешло права требовании по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Савиных А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При разрешении вопроса по настоящему исковому заявлению судом установлено, что по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Савиных А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Советским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении требований ООО ПКО «АФК».
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принято по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Савиных Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В. Губанова