РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Е.Р, о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Кузнецову Е.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 402235, 58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12556 рублей.
В обоснование иска указано, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, денежные средства, не покрытые лимитом ОСАГО истец просит взыскать с ответчика (802435, 58 рублей - 400000 рублей).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецов Е.Р. в судебном заседании требования иска не признал, полгал, что возмещению подлежит 2435, 58 рублей в связи с тем, что гражданская ответственность у него застрахована по договору ОСАГО.
Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимало, извещено.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 5 февраля 2025 года с участием принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением автомобиля Равон, г.р.з. №, а также принадлежащего Фроловой В.В. автомобиля БМВ, г.р.з. №, произошло ДТП.
Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобиль БМВ получил повреждения. Врамках полиса КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 802235, 58 рублей. Автогражданская ответственность ответчика застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, с лимитом ответственности в 400000 рублей.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией в сумме 402235, 58рублей (802235, 58 руб. - 400000 руб.).
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, не покрытом в рамках страхования ответственности по договору ОСАГО.
Ответчиком в судебном заседании представлено заключение специалиста ИП Шиман А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ по среднерыночным ценам составляет 673455 рублей (л.д. 70-91).
Суд принимает во внимание указанное заключение, как надлежащее доказательство, подтверждающее действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ.
В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, с учетом представленного ответчиком заключения, в размере 273455 рублей (673455 – 400000) подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 556 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 535, 97 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к Кузнецову Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Е.Р. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 273455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535, 97 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.