РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 2 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в размере 1 621 000 рублей, с ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, с ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, с ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, с ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, с ФИО1 в размере 150 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 66 451 рубль.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтернатива» (ИНН №) заключен договор №, в соответствии с которым доверитель поручает поверенному осуществить за счет доверителя от имени поверенного приобретение и поставку автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, стоимостью 4 576 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату первой части на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что она является сотрудником ООО «Альтернатива». В этот же день от ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о получении первой части оплаты, направлен счет на оплату второй части в сумме 1 000 000 рублей с реквизитами ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива». От ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о получении второй части оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату третьей части на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату четвертой части на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату пятой части на сумму 621 000 рублей по реквизитам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о том, что автомобиль <данные изъяты> успешно погружен и в настоящее время направляется в <адрес> с указанием текущей геопозиции, с приложением отчета погрузки, геометки, фото ключей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату первой части за доставку и таможенную пошлину на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату второй части за доставку и таможенную пошлину на сумму 150 000 рублей по реквизитам ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на звонки и сообщения истца отвечать перестали, автомобиль истцу так и не был доставлен. ФИО1 по факту обмана обратился ОП <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. Директором ООО «Альтернатива» ФИО1 было подано заявление в <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>» о привлечении неустановленных которые воспользовались данными ООО «Альтернатива», путем обмана и введения в заблуждение пытались от имени организации оформить договор продажи автомобиля.
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтернатива» (ИНН №) заключен договор №, в соответствии с которым доверитель поручает поверенному осуществить за счет доверителя от имени поверенного приобретение и поставку автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, стоимостью 4 576 600 рублей (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату первой части на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что она является сотрудником ООО «Альтернатива» (л.д. №).
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом ФИО1
В этот же день от ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о получении первой части оплаты, направлен счет на оплату второй части в сумме 1 000 000 рублей с реквизитами ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива» (л.д№).
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом ФИО1
От ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о получении второй части оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату третьей части на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива» (л.д. №).
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату четвертой части на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива» (л.д.№).
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату пятой части на сумму 621 000 рублей по реквизитам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Альтернатива» истцу поступило электронное письмо с информацией о том, что автомобиль <данные изъяты> успешно погружен и в настоящее время направляется в <данные изъяты>, с указанием текущей геопозиции, с приложением отчета погрузки, геометки, фото ключей (л.д. №).
Денежные средства в размере 621 000 рублей перечислены истцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату первой части за доставку и таможенную пошлину на сумму 1 000 000 рублей по реквизитам ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с правом получения денежных средств, в которой указано, что он является сотрудником ООО «Альтернатива» (л.д№).
Денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Альтернатива» поступил счет на оплату второй части за доставку и таможенную пошлину на сумму 150 000 рублей по реквизитам ФИО1 (л.д.№).
Денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены истцом ФИО1
Согласно пояснениям истца автомобиль ему не передан, с ДД.ММ.ГГГГ на звонки и сообщения истца отвечать перестали.
ФИО1 по факту обмана обратился ОП <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Директором ООО «Альтернатива» ФИО1 было подано заявление в <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>» о привлечении неустановленных которые воспользовались данными ООО «Альтернатива», путем обмана и введения в заблуждение пытались от имени организации оформить договор продажи автомобиля.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиками истцу, материалы дела не содержат.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства о перечислении ответчикам денежных средств и факт наличия, в связи с этим, на стороне ответчиков неосновательного обогащения, тогда как ответчики не доказали факт наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, полученных от ФИО1 либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения.
Рассматривая вопросы, связанные со взысканием процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя период начисления процентов с ФИО1( в части 1 000 000), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО1, ФИО1 (в части 621 000) ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из дат получения ответчиками денежных средств истца, обращая внимание, что ответчикам изначально было известно о наличии на их стороне неосновательного обогащения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 60 630, 14 рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд полагает требование о взыскании процентов за период, а также их последующее начисление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 – 20 977, 42 рубля, с ФИО1 в размере 10 957, 49 рублей, с ФИО1 в размере 10 957, 49 рублей, с ФИО1 в размере 10 957, 49 рублей, с ФИО1 в размере 10 957, 49 рублей, с ФИО1 в размере 1 643, 62 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 1 621 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 992, 23 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 977, 42 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 630, 14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 957, 49 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 164, 38 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 957, 49 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 164, 38 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 957, 49 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 904, 11 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 957, 49 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 535, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 643, 62 рубля.
Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы долга каждого с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения из расчета ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.