РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 22 июня 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Назаровой Е. М.
защитника – адвоката Поповой Л. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Поповой Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2026 года, по которому
НАЗАРОВА Е.М., родившаяся <дата> в <адрес> в городе Салехарде привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи Назарова Е. М. признана виновной в передаче управления транспортным средством лицу, находившемся в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Попова Л. Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в момент передачи управления автомобилем ФИО5 не знала о его пребывании в состоянии алкогольного опьянения. Поведение мужа подозрений не вызывало, запаха спиртного не чувствовала. Свидетель ФИО2, который общался с ФИО5 непосредственно перед их задержанием сотрудниками полиции, признаков опьянения в состоянии гражданина также не заметил. Лишение права управления транспортными средствами поставит семью в сложную ситуацию, поскольку они проживают в отдалённом районе города Салехарда.
Защитник Попова Л. Н. и Назарова Е. М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме.
Ходатайство Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
14 апреля 2026 года около 18 ч. 56 мин. Назарова Е. М. рядом с домом № в городе Салехарде вопреки требованиям абзаца третьего п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала находящемуся в состоянии опьянения ФИО5 управление принадлежащим ей автомобилем «Киа Рио» г/р/з №.
Фактические обстоятельства допущенного нарушения подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которым в оспариваемом постановлении дана надлежащая юридическая оценка.
Так, автомобиль «Киа Рио» г/р/з № принадлежит Назаровой Е. М. на праве собственности по договору купли-продажи от <дата>.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поясняли, что состоят в должностях инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду. 14 апреля 2026 года в 18 ч. 56 мин. в ходе патрулирования остановили автомобиль «Киа Рио» г/р/з №, двигавшийся по односторонней улице Набережная в противоположном направлении. За рулём транспортного средства находился ФИО5, в поведении которого усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В салоне также находилась Назарова Е. В. – собственник автомобиля. Признаки опьянения в поведении водителя были очевидными, запах спиртного был ощутимым.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 14 апреля 2026 года в 19 ч. 09 мин., в выдыхаемом ФИО5 воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,01 мг/л.
Назарова Е. М. на месте происшествия поясняла, что знала об употреблении мужем спиртных напитков накануне. Управление транспортным средством передала мужу незадолго до задержания сотрудниками полиции, когда они возвращались домой после покупки бытового предмета.
Гражданка соответствующие объяснения давала добровольно без стороннего принуждения после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вся процедура опроса Назаровой Е. М. запечатлена на видеорегистратор.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Назаровой Е. В. во вменяемом административном правонарушении.
Версия стороны защиты о неосведомлённости собственника транспортного средства о пребывании водителя в состоянии алкогольного опьянения ранее проверялась мировым судьёй и была мотивированно отклонена.
Концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО5, В. воздухе указывает на то, что факт недавнего употребления гражданином спиртных напитков был очевиден для лица, двигавшегося вместе с ним в салоне автомобиля.
Показания ФИО2, данное обстоятельство не опровергают, поскольку свидетель общался с гражданином кратковременно в уличной обстановке.
Действия Назаровой Е. М. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является минимально возможным наказанием по санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Юридические возможности для смягчения меры ответственности отсутствуют. Исходя из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 3.8 КоАП РФ, проживание виновной в отдалённом районе городе Салехарда не препятствуют назначению ей дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Поповой Л. Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о назначении НАЗАРОВОЙ Е.М. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья городского суда Д. В. Яковлев