РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Калинина Д.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Селюка А.Д. № от 08 июня 2026 года в отношении
Калинина Д.В., родившегося <дата> в Ямало-Ненецком Ао, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Калинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Калинин Д.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что всего лишь объезжал стоящее на перекрестке транспортное средство, горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Исходя из окружающей обстановки он подумал, что светофор неисправен, и решил таким способом объехать препятствие для совершения маневра поворота налево, и совершил лишь «частичный» выезд на полосу встречного движения. Заявляет, что обгона попутного транспортного средства он не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Калинин Д.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 22 мая 2026 года в 19 часов 35 минут 22 секунды водитель Калинин Д.В., управляя транспортным средством ОМОДА С5, г/н № регион на перекрестке улиц Мира - Матросова в г. Салехарде, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.
Вина Калинина Д.В., вопреки его убеждению, подтверждается представленными доказательствами, в том числе, видеозаписью правонарушения, на которой запечатлено, как водитель Калинин Д.В. при выполнении маневра поворота налево оказывается на полосе встречного движения, схемой дорожных знаков и разметки на перекрестке, объяснением самого Калинина Д.В. и иными.
Все представленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, и отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а их совокупность является достаточной для принятия итогового решения по делу.
Административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме с помощью специального технического средства «Фактор». На указанный прибор в материалах административного дела представлено свидетельство о поверке № С-КИМ/22-08-2025/458580327. На основании периодической поверки данное устройство признано пригодным к применению, срок действия поверки - 21 августа 2027 года.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О отметил, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Анализ видеозаписи позволяет прийти к твердому убеждению, что водитель Калинин Д.В., выезжая на полосу встречного движения, грубо нарушил правила дорожного движения, и намеренно обогнал находящееся впереди транспортное средство, чтобы совершить поворот налево, находясь при этом, на полосе встречного движения. Водитель другого транспортного средства лишь снизил скорость, чтобы заблаговременно остановиться перед стоп-линией на перекрестке, поскольку на светофоре загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, что было достаточно очевидно для других участников дорожного движения. Аргументы привлекаемого лица об обратном отклоняются как голословные.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Однако, Калинин Д.В. в судебном заседании не привел убедительных доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Калинина Д.В. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Калинина Д.В. к административной ответственности соблюдены. Совершенное административное правонарушение малозначительным не является.
Административное наказание назначено Калинина Д.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Селюка А.Д. № от 08 июня 2026 года в отношении Калинина Д.В. оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья