РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., с участием: защитника лица, привлеченного к административной ответственности Тангатарова К.Д. - адвоката Голикова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам лица, привлеченного к административной ответственности Тангатарова К.Д. и его защитника Голикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 года в отношении
Тангатарова К.А., родившегося <дата> в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Тангатаров К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Тангатаров К.Д. и его защитник обратились в суд с жалобами. В обоснование доводов указывают, что до начала рассмотрения дела по существу в адрес мирового судьи поступило ходатайство о направлении на рассмотрение протокола об административном правонарушении по подведомственности. Просят постановление отменить, направить дело по подведомственности на рассмотрение в г. Новороссийск.
В судебном заседании защитник Голиков А.П. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. При этом, отметил, что в акте освидетельствования имеются анкетные данные другого лица, в протоколе об административном правонарушении указано иное транспортное средство, а следовательно, возможно прекратить производство по делу без направления по подведомственности.
Тангатаров К.Д., представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 4, 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлен ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала их проведения и данное извещение позволяет подтвердить его получение адресатом.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2025 года должностным лицом в отношении Тангатарова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Процессуальный документ оформлен в отсутствие последнего.
Однако, в материалах дела не содержится сведений об извещении привлекаемого лица о дате, месте и времени рассмотрения составления протокола об административном правонарушении, равно, как и достоверных сведений о направлении его копии заинтересованному лицу (имеется лишь единичное указание на то, что направлено почтой, при этом, подтверждающих тому документов не представлено).
Защитник Голиков А.П. при рассмотрении дела пояснил, что ему неизвестно о том, извещался ли его доверитель о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола у того была на руках, но где он ее взял, он не знает.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не мог быть использован мировым судьей в процессе доказывания, а подлежат возвращению должностному лицу для его пересоставления, чего сделано не было.
Также без внимания мирового судьи при рассмотрении дела осталось содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 августа 2025 года, согласно которому на освилетельстование доставлялось иное лицо - Тангаров К.А. (т. 1 л.д. 12). Следовало установить, является ли данное противоречие простой технической опечаткой или же на освидетельствование действительно доставлялся другой человек.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения, которые являются существенными, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности Тангатарова К.Д. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 года в отношении Тангатарова К.А. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с ч. 2.1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья