ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалобу защитника Вагапова Р.Р., действующего в интересах Рабаданова А.А., на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рабаданова А.А., установил:
Постановлением врио заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду № от 08 июля 2025 года Рабаданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Защитник-адвокат Вагапов Р.Р. подал на указанное постановление в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании Рабаданов А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал. Показал, что административное правонарушение совершено иным лицом, которому он передал транспортное средство. О совершенном административном правонарушении он узнал, находясь в отпуске, после чего оплатил штраф. Вернувшись из отпуска, забыл о привлечении его к ответственности.
Защитник Вагапов Р.Р., должностное лицо органа, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив ходатайство о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, или прокурора, принесшего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду № от 08 июля 2025 года о привлечении Рабаданова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлена Рабаданову А.А. посредством почтовой связи 08 июля 2025 года. Почтовому отправлению присвоен внутрироссийский идентификационный №.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» указанная копия постановления вручена адресату Рабаданову А.А. 11 июля 2025 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана защитником Вагаповым Р.Р., действующим в интересах Рабаданова А.А., лишь 23 июня 2026 года, то есть за пределами установленного законом срока на его обжалование.
Доводы заявителя о неосведомленности Рабаданова А.А. о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе отчетом органа почтовой связи.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что назначенный Рабаданову А.А. административный штраф в размере 7 500 рублей был им добровольно уплачен в порядке, предусмотренном ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, 15 июля 2025 года, что также исключает доводы о том, что Рабаданов А.А. не знал о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 2512.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации Рабадановым А.А. права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих его, не установлено.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Рабадановым А.А. на обжалование постановления от 08 июля 2025 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, порядок и срок обжалования разъяснены.
С учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2025 года в отношении Рабаданова А.А. не может быть принята к производству и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, определил:
Отказать защитнику Вагапову Р.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рабаданова А.А., жалобу возвратить Вагапову Р.Р. без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов