РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием защитника – адвоката Ивановой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коркина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Обжалуемым постановлением Коркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
В жалобе Коркин М.В. просит отменить указанное постановление, указывая на наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, так как отсутствует сведения о причинении вреда в результате совершения административного правонарушения. Кроме того, указывает, что предпринимал попытки внести денежные средств через третьих лиц.
В судебное заседание Коркин М.В., представитель ОСП по г. Салехарду не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Защитник – адвокат Иванова Н.Я. в суде показала, что Коркин М.В. не мог оплатить административный штраф, так как находился на лечении в стационаре, представила выписной эпикриз. Кроме того указала, что Коркин М.В. через третьих лиц предпринимал попытки исполнить наказание, о чем свидетельствуют платежные поручения, которые были исследованы по делу № и им была дана оценка в решении судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 26.06.2026. Добавила, что указанные платежи не по вине Коркина М. были внесены в счет погашения иной задолженности по исполнительному производству.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Как установлено и подтверждается материалами дела, Коркин М.В., подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2025 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2025, данных о его отмене, равно как и о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.
Между тем в установленный законом шестидесятидневный срок – до 12.01.2026 Коркин М.В. требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не выполнил, административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением мирового судьи не уплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Коркина М.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в их числе: протокол об административном правонарушении от 28.05.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Коркиным М.В. административного правонарушения; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.02.2026 в отношении Коркина М.В.; постановление по делу об административным правонарушении от 23.10.2025, в соответствии с которым Коркин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей; объяснения Коркина М.В. от 28.05.2026, в которых он подтвердил несвоевременную оплату административного штрафа, указав в качестве причины осуществление трудовой деятельности неофициально.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коркина М.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Ошибка в протоколе даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении и вступлении его в законную силу носит явно технический характер. Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства, в том числе, объективная сторона вмененного Коркину М.В. административного правонарушения.
Действия Коркина М.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности Коркина М.В., обращении за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, инвалидности или иных объективных данных, препятствующих получению дохода, не имеется.
При указанных обстоятельствах, отсутствие у заявителя постоянного источника дохода само по себе не является уважительной причиной неисполнения наказания в виде административного штрафа.
Вопреки доводам защитника, нахождение Коркина М.В. в стационаре не продолжительный период с 27.11.2025 по 01.12.2025 (4 дня), не свидетельствует о наличии таких препятствий, которые не позволяли бы Коркину М.В. исполнить наказание в установленный законом шестидесятидневный срок.
Ссылка защитника на платежные поручения, которым дана оценка в решении судьи Салехардского городского суда от 26.06.2026, не свидетельствует о предпринимаемых попытках Коркина М.В. исполнить наказание в виде административного штрафа. Так как платежи от 22.09.2025, 22.08.2025 были внесены еще до привлечения Коркина М.В. к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 23.10.2025, то есть до назначения ему наказания в виде административного штрафа. Платежи, внесенные Коркиным М.В. 10.03.2026, 10.04.2026, 26.05.2026, 04.06.2026, выходят за рамки вмененного административного правонарушения, так как Коркин М.В. обязан был оплатить административный штрафа в период с 12.11.2025 до 12.01.2026.
При этом, как указано в решении судьи Салхеардского городского суда от 26.06.2026 во всех платежных поручениях указано предназначение - оплата задолженности по ИП №, что отличается от номера исполнительного производства настоящему делу (№-ИП). При этом каких-либо сведений о том, что Коркин М.В. предпринимал меры к уточнению назначения внесенных по его поручению платежей, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Коркина М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Вопреки доводам жалобы заявителя, с учетом периода неисполнения наказания, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, при этом данное деяние посягает на установленный порядок государственного управления, и его общественная опасность заключается в умышленном игнорировании законных требований органов власти, в связи с чем оно не может быть признано малозначительным.
Административное наказание назначено согласно требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коркина М.В. оставить без изменения, жалобу Коркина М.А. – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с ч. 2.1 ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов