РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Коркина М.В. - адвоката Ивановой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Коркина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2026 года в отношении
Коркина М.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Коркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с постановлением, Коркин М.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что он неоднократно предпринимал попытки оплатить штраф через своего родственника (бабушку), но денежные средства не дошли до получателя по неизвестной причине, о чем ему стало известно лишь при составлении протокола. Полагает, что своими действиями не причинил вреда охраняемым интересам государства и общества. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Иванова Н.Я. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Отметила, что штраф мог быть оплачен близкими родственниками ее подзащитного (бабушкой), однако, денежные средства, вероятно, были неверно распределены судебным приставом исполнителем. Также отметила, что был период, когда ее подзащитный проходил лечение в больнице, и физически не мог оплатить назначенный ему штраф.
Сам Коркин М.В., равно, как и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Как установлено и подтверждается материалами дела, Коркин М.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2025 года (вступило в законную силу 07 октября 2025 года) административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не уплатил.
Факт совершения правонарушения и вина Коркина М.В. подтверждаются доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2025 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2025 года, постановление по делу об административным правонарушении, в соответствии с которым Коркин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (вступило в законную силу); объяснением Коркина М.В., который не отрицал, что не оплатил штраф в установленный законом срок ввиду отсутствия денежных средств и иными.
Содержание вышеперечисленных и других доказательств достаточно подробно изложено в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Субъектом ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения и не исполнившее назначенное наказание в установленный законом срок. Вследствие чего, Коркин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коркина М.В. вступило в законную силу.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12.1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ).
Однако, таких обстоятельств судьей городского суда по итогам рассмотрения жалобы не установлено.
Так, исходя из представленных документов, Коркин М.В. находился на стационарном лечении всего четыре дня - с 27 ноября 2025 года по 01 декабря 2025 года, что и подтвердила в судебном заседании защитник. Представленные копии платежных поручений № от 10 марта 2026 года, № от 10 апреля 2026 года, № от 26 мая 2026 года, № от 04 июня 2026 года, № от 22 сентября 2025 года, № от 22 августа 2025 года не свидетельствуют о том, что Коркин М.В. пытался оплатить назначенный ему судом штраф в размере 5000 рублей, поскольку период, когда ему было необходимо это сделать, исчисляется с 08 октября 2025 года по 08 декабря 2025 года, что не согласуется с датами и суммами проводимых платежей (штраф был на сумму 5000 рублей). Более того, во всех платежных поручениях указано предназначение - оплата задолженности по ИП №, что отличается от номера настоящего исполнительного производства (№-ИП).
Таким образом, аргументы Коркина М.В. о том, что он неоднократно пытался оплатить штраф отклоняются как голословные, ранее последний не отрицал, что не оплачивал штрафы ввиду отсутствия денежных средств на счете.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Коркина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коркина М.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола об административном правонарушении получена лично. Ошибка в протоколе даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении и вступлении его в законную силу носит явно технический характер. Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства, в том числе, объективная сторона вмененного Коркину М.В. административного правонарушения.
Административное наказание назначено согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.
Положения статьи 2.7, 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае также не применимы.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коркина М.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с ч. 2.1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья