ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Камаловой Д.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Бондаренко А.С., подсудимого Куруева А.С., защитника - адвоката Гречушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Куруев А.С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В силу Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.
На основании статьи 2 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к запрещенным к обороту наркотическим средствам отнесен Мефедрон (4-метилметкатинон).
Куруев А.С. 09.12.2025 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – г. Новый Уренгой), узнав от ФИО1 (осуждена вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда от 16.02.2026 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей) о приобретении ею для них обоих наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего потребления, без цели сбыта.
С этой целью Куруев А.С. в указанное время совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» гос. номер <суммы изъяты> регион (далее – автомобиль) направился к участку местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенному на расстоянии около 30 метров от торца <адрес>, где они намеревались забрать из тайника оставленное неустановленным лицом наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,9250 грамм, однако поднять «закладку» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку опасались привлечь внимание третьих лиц, в связи с чем покинули вышеуказанное место.
Затем в тот же день примерно в 14 часов 00 минут с указанной выше целью, направленной на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребление, Куруев А.С. совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле повторно направился к вышеуказанному участку местности, где они намеревались забрать из тайника оставленное неустановленным лицом наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,9250 грамм, однако поднять «закладку» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку опасались привлечь внимание третьих лиц, в связи с чем покинули вышеуказанное место.
Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, Куруев А.С. совместно с ФИО1 09.12.2025 примерно в 18 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле направился к участку местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенному на расстоянии около 30 метров от торца <адрес>, где ФИО1 забрала из тайника «закладки» оставленное неустановленным лицом наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,9250 грамм.
Тем самым Куруев А.С. совместно с ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить в принадлежащем ему автомобиле указанное наркотическое средство в целях его последующего немедицинского потребления без цели сбыта, и в тот же день Куруев А.С. примерно в 19 часов 25 минут на вышеуказанном автомобиле прибыл по адресу, расположенному на расстоянии 26 метров от торца <адрес> в сторону <адрес>, и желая довести задуманное до конца, находясь в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу, забрал из автомобиля и продолжит хранить при себе в руках до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов - примерно в 19 часов 30 минут 09.12.2025 в подъезде № 1 <адрес>.
При задержании Куруев А.С. выкинул полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство массой 19,9250 грамм, который в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра помещения тамбура вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят.
Обнаруженное и изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Суммарная масса наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составила 19,9250 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Подсудимый Куруев А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что 09.12.2025 вместе с ФИО1 по ее просьбе на принадлежащем ему автомобиле «Лада Веста» трижды ездили к ЗАГСу поднимать закладку с Мефедроном с целью личного совместного употребления. Каждый раз за наркотиком ходила ФИО1, а он сидел в автомобиле. Вечером, когда она все-таки забрала закладку, то они поехали к ней домой (в сторону магазина «Гудзон»), а сверток с наркотиком хранился в автомобиле. Когда подъехали к дому ФИО1, это было примерно около 09 - 10 часов вечера, то он взял пакетик, чтобы отнести его домой и употребить вместе. Когда они входили в подъезд дома, то их «приняли» сотрудники полиции. Тогда он бросил пакетик на пол. После этого сотрудники полиции все осмотрели. а сверток изъяли. В последствии он узнал, что ФИО1 работает «закладчиком», он к этом отношения не имеет. Хотел только вместе с ФИО1 в ее квартире отдохнуть и расслабиться (употребить наркотик). В содеянном раскаивается.
Из показаний Куруева А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в суде в связи с противоречиями, следует, что утром 09.12.2025 он встретился со своей знакомой ФИО1 и на его машине «Лада Веста» госномер <суммы изъяты> регион поехали по делам. По пути следования ФИО1 сказала, что приобрела наркотическое средство - Мефедрон для них двоих и «закладка» находиться на территории ЗАГСа, куда они приехали примерно около 11 часов дня. Однако ФИО1 испугалась и не пошла за наркотиком, поскольку было много народу. Тогда они решили, что она поедет домой и наркотическое средство заберет позже. Около 14 часов дня они повторно поехали к ЗАГСу, однако там также было много людей, и ФИО1 опять не забрала наркотического средство. Около 18 часов 20 минут они с ФИО1 опять поехали на то же место, где было наркотическое средство. Она сходила и забрала наркотик. Он ходил следом за ней, однако не дошел до того места, где она забрала наркотик. Далее они сели в машину и поехали в сторону ее дома. Около 19 часов 30 минут они подъехали к ее дому, машину оставили недалеко от подъезда. Тогда же ФИО1 сказала, что боится заходить в подъезд, и он сам забрал наркотическое средство. Они с ФИО1 вышли из машины и при входе в подъезд их задержали сотрудники полиции. При этом он держал наркотическое средство у себя в руках и выкинул его в тамбуре подъезда. Далее в ходе разбирательств ФИО1 пояснила, что этот наркотик она приобрела с целью сбыта. Он об этом не знал, поскольку думал, что они собирались его совместно употребить (л.д.158-162)
Куруев АС. указанные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в судебном заседании подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого Куруева А.С. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля ФИО4 (старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 09.12.2025 поступила информация в отношении ФИО1, которая в вечернее время 09.12.2025 будет находиться у 1 подъезда <адрес> и будет хранить наркотические средства с целью сбыта. В связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе установлено, что около 19 часов 25 минут по указанному адресу подъехал автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета и из машины вышли мужчина и женщина (ФИО1), которые направились к подъезду. Они заметно нервничали, оглядывались по сторонам. После чего в тамбуре первого подъезда дома они были задержаны. Мужчиной оказался Куруев А.С., который в ходе задержания выкинул полимерный пакет, содержащий вещество белого цвета (л.д.129-131).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 09.12.2025 она и ее подруга ФИО3 по приглашению сотрудников ОМВД России по г. Новому Уренгою участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде дома <адрес>. Также в осмотре учувствовали еще два человека, которые представились как Куруев А.С. и ФИО1. В вышеуказанном подъезде с правой стороны от входной двери был обнаружен пакетик зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что Куруев А.С. не знал. что этот наркотик предназначен для сбыта (л.д.122-124).
Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля ФИО3. данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 125-127).
Согласно показаниям осужденной ФИО1, данных ею в судебном заседании, а также в качестве подозреваемой по уголовному делу в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 201-206, уголовное дело <суммы изъяты>), которые она подтвердила в настоящем судебном заседании, она устроилась работать курьером по сбыту наркотических средств. 09.12.2025 она утром поехала с Куруевым А.С., с которым у нее отношения, по его делам (кататься). До этого ей написал «<данные изъяты>» и сказал поднять «мастер-клад» мефедрона, а затем расфасовать его на более мелкие партии. Клад находился около Новоуренгойского ЗАГСа. Тогда она сказала Куруеву А.С., что купила наркотическое средство для них двоих, чтобы употребить его, тот согласился съездить за ним и они поехали к ЗАГСу, однако забрать закладку она не смогла, поскольку там было много народу. Далее Куруев А.С. отвез ее домой. В обеденное время Куруев А.С. ее опять забрал, и они поехали к ЗАГСу, но она вновь не решилась поднять наркотическое средство. После чего Куруев А.С. снова отвез ее домой, а сам уехал по своим делам. В тот же день около 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Куруев А.С. и они решили поехать за наркотиком на территорию ЗАГСа. Около 18 часов 30 минут они на автомобиле Куруева приехали на адрес, который ей скинул «<данные изъяты>» (около ЗАГСа). Они вышли из машины, и она направилась за «кладом», а Куруев остался стоять на расстоянии 20 - 30 метров от места, где она подняла наркотик. Он наблюдал, чтобы ее никто не видел, и смотрел за окружающей обстановкой. Вскоре она нашла сверток с наркотиком и принесла в машину, держа в руках. Далее они оба сели в машину и поехали в сторону ее дома. Около 19 часов 30 минут они подъехали к ее дому. Куруев А.С. забрал наркотическое средство из машины и, держа его в руках, пошел в 1 подъезд в ее квартиру № <суммы изъяты>. Он думал, что они будут употреблять вместе наркотик, и не знал, что он предназначен для сбыта. Когда они зашли в подъезд, их задержали сотрудники полиции. Тогда Куруев А.С. выкинул наркотическое средство в тамбуре подъезда.
Согласно справке о проведенном 09.12.2025 ОРМ «Наблюдение» усматривается, что в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности ее к незаконному обороту наркотиков на территории г. Новый Уренгой. При проведении ОРМ установлено, что 09.12.2025 в 19 часов 25 минут к дому <адрес> подъехал автомобиль марки Лада «Веста» белого цвета, из которой вышли мужчина и девушка, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, и направились в сторону 1-го подъезда. В связи с чем в 19 часов 30 минут в тамбуре подъезда ФИО1 и Куруев А.С. были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе задержания Куруев А.С. выкинул полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра места происшествия (тамбура подъезда) указанный пакетик был обнаружен и изъят (л.д.63).
Из протокола личного досмотра Куруева А.С. следует, что 09.12.2025 у него в присутствии понятых обнаружены и изъяты мобильные телефоны «iPhone 12» и «Realme». Также сделаны смывы с кистей его рук (л.д. 35-38).
Протоколом осмотра мобильного телефона «Realme» с участием Куруева А.С. обнаружена переписка с абонентским номером <суммы изъяты> «Панда», который принадлежит ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1 просит Куруева А.С. отвезти ее к ЗАГСу (л.д. 49-57).
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.12.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут в тамбуре 1-го подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета (л.д. 12-17).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрена территория <адрес> пр-кт. Губкина <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак С873МТ89 регион, в кузове белого цвета. На момент осмотра указанный автомобиль стоит на 4-х колесах, видимых повреждений кузова не имеет. В перчаточном ящике (бардачке) автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации осматриваемого автомобиля, согласно которому он принадлежит Куруеву А.С. (л.д.174-185).
По заключению эксперта <суммы изъяты> от 10.12.2025 представленное на экспертизу вещество массой 19,9250 содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.80-82).
По заключению эксперта <суммы изъяты> от 14.01.2026 Куруев А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Куруев А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания. Психическое расстройство подсудимого не связано с опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркотической зависимости (наркомании) у Куруева А.С. не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д.89-98).
Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора не усматривается. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.
Частью 2 статьи. 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Виновность Куруева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, а также заключением эксперта, которые согласуются между собой и указывают на подсудимого, как на лицо, которое совместно с иным лицом незаконно приобрело и хранило наркотическое средство для личного употребления.
Тот факт, что ФИО1, совместно приобретая и храня с Куруевым А.С. наркотическое средство Мефедрон, действовала с умыслом на сбыт наркотических средств, о чем не ставила в известность подсудимого, не имеет значения при квалификации содеянного Куруевым А.С.: последний изначально, получив от ФИО1 информацию о наличии «закладки» с наркотическим средством, будучи одержим желанием употребить наркотик, трижды ездил на принадлежащем ему автомобиле к месту нахождения наркотического средства и к месту жительства ФИО1; в тот момент, когда она поднимала «закладку», наблюдал за окружающей обстановкой; хранил пакетик с наркотиком в своем автомобиле, и в последующем – при себе в момент перемещения из автомобиля до момента задержания в подъезде жилого дома по месту жительства ФИО1,Г.
То есть Куруев А.С. выполнил все действия, связанные с незаконным владением (приобретением и хранением) наркотического средства, с момента получения и до момента задержания сотрудниками полиции.
При этом какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе ФИО1
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела приобщен и исследован приговор Новоуренгойского городского суда от 16.02.2026 (вступил в законную силу), которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, за покушение на сбыт 09.12.2026 мефедрона общей массой не менее 19,9250 грамм.
При этом суд, приводя в настоящем приговоре указанный приговор, учитывает требования ст. 90 УПК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, и исходит из того, что его наличие не предрешает вопрос виновности или невиновности Куруева А.С.
Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и содержится в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российско Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.998 № 681.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приобретенная и хранимая Куруевым А.С. масса Мефедрона (4-метилметкатинона) – 19,9250 грамм, образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
Вид и масса изъятого наркотического средства судом под сомнение не ставится, так как они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях добровольная сдача наркотических средств отсутствует, их изъятие обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Куруева А.С. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется общими началами, установленными ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о личности Куруева А.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы, которое суд и назначает Куруеву А.С. за совершенное преступление.
При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, получающим доход, усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Куруев А.С. ранее не судим (л.д. 206-208), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 210), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213, 215, 217). С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания и выводов судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на наличие указанного в его выводах расстройства, вменяемость Куруева А.С. сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2013 г.р. у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств, добровольном предоставлении доступа к мобильным телефонам, а также участие в осмотрах мест происшествия и предметов, в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2011 г.р.; состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц, поскольку очевидно, что умыслом Куруева А.С. охватывалось совершение преступления совместно с ФИО1, то есть в группе с ней.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Куруеву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осуждённого, так и контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Одновременно суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом по вступлении приговора в законную силу.
Так, автомобиль «Лада Веста» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером <суммы изъяты> регион, VIN <суммы изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в силу которого конфискации подлежат оружия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
Как установлено в судебном заседании для выполнения объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотического средства, то есть для реализации целей преступления, Куруев А.С. использовал находившийся в его собственности автомобиль, на котором с целью забрать закладку с наркотическим средством поехал совместно с иным лицом к району ЗАГСа в г. Новый Уренгой, а после того, как ФИО1 забрала наркотическое средство, незаконно хранил его в автомобиле. То есть совокупность фактических обстоятельств свидетельствует о том, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, явилось средством совершения преступления.
Судьба иных вещественных доказательств - вещества массой 19,9250 грамм (масса после проведения экспертизы составляет 19,8819 грамм), которое содержит в составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), упаковки от него, смывов с кистей рук; мобильного телефона «iPhone 12» в корпусе синего цвета с Imei<суммы изъяты>, Imei<суммы изъяты>; мобильного телефона «Realme» в корпусе черного цвета с Imei<суммы изъяты>/11, Imei<суммы изъяты>/11, мобильного телефона «Infinix» в корпусе бежевого цвета с Imei<суммы изъяты>, Imei<суммы изъяты>, определена вступившем в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда от 16.02.2026 в отношении ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куруев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На период испытательного срока возложить на осуждённого Куруева А.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянное место своего жительства и работы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №04901502440, ИНН: 8904017186, КПП: 890401001, расчетный счет: 40101810465770510002. Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 21040 04 6000 140, УИН: 18858925010500008662, уголовное дело в отношении Куруева А.С., ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Лада Веста» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером <суммы изъяты> регион, VIN <суммы изъяты>, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья И.А. Носова