ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю., подсудимого Альбекова А.М., его защитника - адвоката Гудимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Альбеков А.М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Альбеков А.М. совершил на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – г. Новый Уренгой) преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Так, Альбеков А.М., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда - мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2024, вступившим в законную силу 16.08.2024, административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 04.02.2026 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 51 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», имеющем государственный регистрационный знак <суммы изъяты>», на автомобильной дороге в районе д. 75 по ул. Таёжная в г. Новый Уренгой, в результате чего около 22 часов 51 минут 04.02.2026 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою и отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно акту <суммы изъяты> освидетельствования и показаний алкометра на бумажном носителе от 04.02.2026, в выдыхаемом Альбековым А.М. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,90 мг/л, тем самым установлено, что Альбеков А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Альбеков А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою либо в соответствующий отдел ГИБДД по месту жительства он не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил, водительское удостоверение изъято инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою 04.02.2026.
Подсудимый Альбеков А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник Гудимов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Альбекова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Марченко К.Ю. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Альбеков А.М. поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Альбекова А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Альбеков А.М. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114, 115), у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 106-107), юридически не судим (л.д. 97-101).
Исходя из непосредственного наблюдения за подсудимым в судебном заседании, с учетом того, что на учете у врача-психиатра он не состоит, суд признает Альбекова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 51).
В качестве смягчающих наказание Альбекову А.М. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное преследование подсудимого осуществлялось при очевидных обстоятельствах; в ходе даче объяснений, а равно при участии в осмотре мест происшествия и осмотре предметов Альбеков А.М. какой-либо значимой информации сотрудникам полиции не сообщал. То есть формальное участие в указанных следственных действиях, а также при даче объяснений не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого. Указанные обстоятельства свидетельствуют о действительном раскаянии Альбекова А.М. в содеянном, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Альбекова А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные, характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, а также материальное положение, в том числе возможность осуществления трудовой деятельности, получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или не назначения обязательного дополнительного наказания, а также освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Альбеков А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Альбекову А.М. выплату назначенного основного наказания в виде штрафа на 10 (десять) месяцев, равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в каждый из периодов. В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) л/сч № 04901500300; ИНН 8901003107; КПП 890101001; к/с № 03100643000000019000; банковский счет № 40102810145370000008; БИК 007182108; Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71 951 000; КБК 18811603121019000140; УИН 188589260105000000537. Штраф по приговору суда, Альбеков А.М., ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Альбекова А.М. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению суда, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт от 15.08.2025, чек прибора алкотектора, протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.02.2026, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования, хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», имеющий государственный регистрационный знак «<суммы изъяты>», считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Носова