ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новый Уренгой ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в р.<адрес> гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
дд.мм.гггг Бавлинским городским судом <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 01 минуты дд.мм.гггг, в нарушение положений ст. ст. 2, 4, 14, 40, 41 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» посредством телефонного звонка заказал у неустановленного лица наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,0118 г., за которое в 11 часов 01 минуту дд.мм.гггг произвел оплату путем перевода денежных средств в мобильном приложении АО «<данные изъяты>» в размере 13 000 рублей на неустановленный банковский счет АО «<данные изъяты>» по номеру телефона <суммы изъяты> на имя «<данные изъяты>».
Далее, в период с 19 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут дд.мм.гггг ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с помощью программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, получил сообщение с указанием расположения тайника с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут дд.мм.гггг ФИО2 прибыл на лестничную площадку 1 этажа 4 подъезда по адресу: <адрес> где забрал из тайника - «закладки», находившейся в почтовом ящике <адрес>, вещество, содержащее в своем составе Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой 2,0118 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которые в дальнейшем стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Около 20 часов 00 минут дд.мм.гггг ФИО2 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда по адресу: <адрес> действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом ФИО2 выбросил вышеуказанный изоляционный сверток с приобретенным наркотическим средством, массой 2,0118 г., на пол.
В период с 22 часов 06 минут до 22 часов 34 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> на полу лестничной площадки 1 этажа 4 подъезда обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0118 г.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимый сообщил о своей причастности, активно сотрудничал с органами следствия, дал подробные признательные показания с указанием сведений о месте и способе приобретения наркотического средства, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Учитывая, что ФИО2 характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, на содержание которых платит алименты, при этом является их единственным кормильцем, поскольку бывшая супруга не работает, учитывая его неудовлетворительное состояние здоровья, а также то, что после совершения преступления ФИО2 активно сотрудничал и способствовал раскрытию совершенного преступления, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными по уголовному делу, которые, исходя из посткриминального поведения ФИО2, существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ не находит оснований для назначения подсудимому иного более строгого вида наказания.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
Учитывая показания подсудимого ФИО2, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий подсудимому на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался последним для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9657 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Redmi», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Котельникова