ПРИГОВОР
ИФИО1 г. Новый Уренгой 20 апреля 2026 года
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новый Уренгой ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО12, предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) дд.мм.гггг Свердловским районным судом <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, штраф не оплачен,
2) дд.мм.гггг Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен. Постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Свердловского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг окончательно назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> и <адрес>, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, посредством отправления текстовых сообщений в программе «Telegram», где зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты>», установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «HONOR 200 Lite» модели «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в нарушение ст. ст. 2, 4, 14, 40, 41 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступил с неустановленными лицами под именами «<данные изъяты>» (он же «<данные изъяты>» <данные изъяты>)), «<данные изъяты>» (он же «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (никнейм в ходе следствия не установлен) (далее по тексту - неустановленные лица) в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО2 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты.
В соответствии с достигнутыми преступными договоренностями, неустановленные лица должны передать ФИО2 наркотическое средство через тайник путем сообщения о местонахождении «мастер-клада» с наркотическим средством посредством переписки в личных сообщениях программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующей его расфасовки и помещения последним в оборудованные лично тайники на территории <адрес> и, как следствие, осуществления незаконного сбыта наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Непосредственно после получения сообщения о местонахождении «мастер-клада» с наркотическим средством ФИО2, согласно преступному сговору с неустановленными лицами, обязался забрать «мастер-клад» с наркотическим средством, оборудованный на территории <адрес> после чего расфасовать «мастер-клад» с наркотическим средством в удобную для розничного сбыта упаковку («закладки»), и по указанию неустановленных лиц помещать их в укромные места (тайники) в различных местах на территории <адрес>, и используя свой мобильный телефон, с установленным на него приложением «Conota», определяющее и накладывающее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» географические координаты местности, производить фотографирование данных мест и прилегающей к ним территории, затем с помощью мобильного телефона готовые фотографии с координатами и указателями мест тайников, ФИО2 обязался через свой мобильный телефон посредством программы «Telegram» отправлять неустановленным лицам, которые согласно отведенной им роли должны были незаконно сбывать указанные наркотические средства бесконтактным способом на территории <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конечным приобретателям, и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.
За выполнение ФИО2 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> неустановленные лица обязались выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством на территории <адрес>
Таким образом, неустановленные лица и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не обговаривая период совершения преступления.
В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2, прибыв дд.мм.гггг на территорию <адрес>, арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, дд.мм.гггг в неустановленное время, неустановленные лица посредством программы «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправили ФИО2 фотоизображение с географическими координатами расходных материалов (полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы серебристого цвета, магниты), необходимых для фасовки «мастер-клада» с наркотическим средством на более мелкие партии и организации тайников с наркотическим средством, а также фотоизображение с географическими координатами «мастер-клада» с наркотическом средством, в целях его получения ФИО2 для дальнейшей фасовки на более мелкие партии и незаконного сбыта через организованные последним тайники на территории <адрес> конечным потребителям.
Далее, ФИО2 дд.мм.гггг в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыл в парк «Дружба» <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в снежном покрове обнаружил сверток из скотча серого цвета, внутри которого находились расходные материалы (полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы серебристого цвета, магниты), которые ФИО2 стал хранить при себе в целях их дальнейшего использования.
дд.мм.гггг в неустановленное время ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному вблизи <адрес> где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил и взял «мастер-клад», в котором находилось наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой не менее 401,3467 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует особо крупный размер, после чего вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, где стал хранить указанное наркотическое средство в целях дальнейшей фасовки на более мелкие партии и совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через организованные ФИО2 тайники на территории <адрес> конечным потребителям.
В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2, находясь в помещении <адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, произвел фасовку части «мастер-клада», в котором находилось наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 401,3467 г., на более мелкие партии в количестве не менее 35 штук, а именно: в количестве 14 штук общей массой 27,9574 г., в количестве 21 штуки общей массой 41,2835 г., а также на один «мастер-клад» массой 48,5671 г., которые совместно с оставшейся не расфасованной частью наркотического средства общей массой 283,5387 г., находящейся в стеклянной тарелке и полимерном пакете (упаковке «мастер-клада»), стал хранить в помещении вышеуказанной квартиры в целях последующего незаконного сбыта согласно преступному сговору.
В утреннее время дд.мм.гггг, но не позднее 15 часов 13 минут ФИО2, продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел участников группы, действуя умышленно, незаконно, часть полученного от неустановленных лиц вещества, находящегося в одном расфасованном им «мастер-кладе» в виде полимерного пакета типа «зип-лок», находящегося внутри полимерного пакета типа «зип-лок», находящихся в полимерном пакете из-под медицинской маски, упакованном в пустую пачку из-под чипсов «Читос», содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,5671 г., разместил в тайнике, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> по адресу: <адрес> участок местности под виадуком.
Далее, дд.мм.гггг не позднее 15 часов 13 минут, продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел участников группы, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, взял в указанном жилище ранее расфасованные им не менее 14 свертков с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,9574 г., с целью оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес> и как следствие сбыта конечным потребителям, а оставшиеся расфасованные свертки с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 21 штуки общей массой 41,2835 г. и не расфасованную часть наркотического средства общей массой 283,5387 г., находящуюся в стеклянной тарелке и полимерном пакете (упаковке «мастер-клада»), продолжил хранить в помещении вышеуказанной квартиры в целях последующего незаконного сбыта согласно преступному сговору.
Далее ФИО2, выполняя свою преступную роль, поместил в тайники свертки с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:
- в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 34 минут дд.мм.гггг, массой 2,0168 г., на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> вблизи <адрес>
- в период с 15 часов 34 минут по 15 часов 42 минуты дд.мм.гггг, массой 2,0340 г., на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, вблизи <адрес>
- в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минут дд.мм.гггг года, массой 2,1278 г., на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> вблизи <адрес>
- в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 51 минуту дд.мм.гггг, массой 2,0808 г., на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, вблизи <адрес>
- в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 54 минуты дд.мм.гггг, массой 1,9201 г., на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <адрес>
При этом с помощью мобильного телефона ФИО2 сделал фотоснимки мест с оборудованными им тайниками – «закладками» с наркотическим средством, с указанием географических координат для последующего отправления указанных фотоснимков неустановленным лицам посредством отправления текстовых сообщений в программе «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и дальнейшего сбыта конечным потребителям.
Далее, в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 30 минут дд.мм.гггг ФИО2, продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел участников группы, имея при себе 9 ранее расфасованных им «закладок» с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,7779 г., <адрес> для их реализации неопределенному кругу лиц путем организации закладок-«тайников» вблизи указанного дома, однако в 16 часов 30 минут дд.мм.гггг в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 58 минут дд.мм.гггг в кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по г. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> в трусах ФИО2 обнаружены и изъяты 9 свертков в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом: 2 свертка в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4, 1289 г.; 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,6490 г.
В период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 28 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,0168 г.
В период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,0340 г.
В период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 46 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,1278 г.
В период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 28 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,0808 г.
В период времени с 10 часов 53 минут по 11 часов 12 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1, 9201 г.
В ходе обыска, проведенного дд.мм.гггг по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> – обнаружены и изъяты 21 сверток из изоляционной ленты синего и красного цветов с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,2835 г., тарелка стеклянная с находящимся внутри нее наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 282,31 г., и полимерный пакет с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,2287 г.
В период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 27 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - на участке местности под виадуком <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> обнаружена и изъята пачка из-под чипсов «Читос», с вышеуказанным наркотическим средством, массой 48, 5671 г.
Тем самым преступная деятельность ФИО2 и неустановленных лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, пресечена сотрудниками полиции, а вещество общей массой 401, 3467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), изъято сотрудниками полиции из гражданского оборота.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, показал, что устроился в магазин по сбыту наркотических средств, находясь в <адрес>, куратором у него был «<данные изъяты> Когда он приехал по его указанию в <данные изъяты>, то куратором у него стал «<данные изъяты>», с которым он поддерживал связь через «Телеграм». С собой он привез зип-локи. «<данные изъяты>» давал ему инструкции, как осуществлять фасовку наркотических средств на мелкие партии. В <данные изъяты> он проживал на съемной квартире. По указанию куратора он забрал средства для фасовки наркотиков, а в ДНТ «<данные изъяты>» забрал мастер-клад в размере 500 гр., после чего дома часть мастер-клада он расфасовал на свертки, некоторые из которых разложил по закладкам. После того, как он раскладывал закладки, то фотографировал указанное место и с помощью специальной программы узнавал координаты, а уже дома обрабатывал указанные фотографии.
Подсудимый ФИО2 в ходе следствия показал, что осенью 2025 года он через «Телеграм» устроился в магазин по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», путем предоставления фото своего <данные изъяты>, своего фото (селфи). Через данный магазин он пытался осуществлять сбыт наркотических средств на территории <адрес>, однако ввиду того, что он на тот момент являлся потребителем «соли», все передаваемые ему «тайники» он «скуривал» и до конечных потребителей они не дошли. Он просто скидывал его кураторам фотоизображения с координатами тайников, на которых фактически закладок с наркотиком не было. О подобных его обманах стало известно его куратору от магазина «<данные изъяты>» в декабре 2025 года, который начал писать ему, что поскольку он обманывал магазин, он собирается отправить к нему «спортиков», чтобы поджечь его квартиру и всех, кто в его квартире изобьют. Сообщил ему, что он должен ему 50 000 рублей. «<данные изъяты>» сообщил ему, что либо он едет в командировку на север, либо ему сжигают квартиру вместе со всеми, кто там живет. Он согласился на предложение «Иркутск СТО», который ему сообщил, что он сначала должен будет вернуть ему 50 000 рублей, то есть поначалу работать бесплатно, а затем он будет ему платить по 1 000 рублей за одну разложенную им «закладку» с наркотическим средством. Когда он добирался до <адрес> и находился в <адрес>, «<данные изъяты>» сообщил ему, что дальше ему нужно контактировать с новым куратором «<данные изъяты>». В <адрес> он приобрел больше 1 500 зип-пакетов. В <адрес> он прибыл дд.мм.гггг и арендовал квартиру по адресу: <адрес> Вечером дд.мм.гггг, когда он находился по адресу съемной квартиры, куратор в чате «Телеграм» отправил ему фотоизображение с месторасположением (координатами) «мастер-клада» с наркотическим средством – мефедроном, указав, что в «мастер-кладе» содержится около 500 грамм данного наркотического средства. «<данные изъяты>» вместе с вышеуказанным фотоизображением отправил ему фото с координатами, где находились расходники – электронные весы, магнитики (100 шт.) и зип-пакеты (100 шт.). Примерно в обеденное время дд.мм.гггг он сначала пошел по координатам «расходников», которые находились в парке Дружба, на северной части города, которые забрал. В ДНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около столба, в снегу, примерно на глубине 1 м, по координатам, указанным куратором, он нашел сверток из ФИО3 пакета-майки, с мастер-кладом с наркотическим средством – мефедрон. Забрав данный мастер-клад с наркотическим средством, он приехал к себе домой по адресу съемной квартиры. Мастер-клад и расходники он оставил в данной квартире и ушел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел изоленту синего и красного цвета (2 шт.). Из <адрес> он привез с собой еще несколько мотков изоленты. Затем он вновь вернулся домой. Подключив телефон «<данные изъяты>» к беспроводной сети, он в «Телеграм» написал «<данные изъяты>», что расходники и мастер-клад с наркотическим средством он поднял. Куратор написал ему план на дд.мм.гггг, что нужно будет данный мастер-клад фасовать на более мелкие партии (закладки) по 2-3 грамма наркотика каждую. дд.мм.гггг, находясь в указанной квартире, он начал фасовать поднятый им мастер-клад с наркотическим средством. Фасовал он наркотик при помощи весов, старался делать каждый пакетик с наркотиком весом по 2-3 грамма. Всего из поднятого им мастер-клада он нафасовал дд.мм.гггг не менее 50 свертков (пакетиков) с наркотическим средством. Он фасовал наркотик в зип-пакеты, закрывал их, после чего перематывал их изолентой синего и красного цвета. «<данные изъяты>» ему сказал, чтобы он шел их раскладывать по г. ФИО4 для последующего их приобретения потребителями. дд.мм.гггг он, взяв с собой примерно штук 5 расфасованных закладок с наркотическим средством, пошел пешком в сторону сквера Строителей, расположенного вблизи <адрес>. Там в сквере и по пути следования до него он разложил имеющиеся при себе 5 закладок с наркотическим средством, каждый тайник он сфотографировал с привязкой к координатам через приложение «Каннота». Затем он вернулся домой, отредактировал данные фотоизображения, указав описание данных тайников, и отправил их в чате в «Телеграм» «<данные изъяты>». На следующий день, он взял с собой около 10 закладок с наркотическим средством, и направился в сторону озера <адрес> Он разложил по берегу озера данные 10 закладок с наркотическим средством, каждый тайник он сфотографировал с привязкой к координатам через приложение «Каннота», дома отредактировал данные фотоизображения, указав описание данных тайников, и отправил их в чате в «Телеграм» «<данные изъяты>». дд.мм.гггг куратор в «Телеграм» написал ему, чтобы он расфасовал еще 50 закладок с ранее поднятого мастер-клада и пошел их раскладывать по городу, что он и сделал, тем же самым образом, что и дд.мм.гггг. Он после обеда вышел на улицу, взяв с собой только 20 закладок с наркотическим средством, чтобы начать раскладывать их, однако у него этого не получилось сделать, он вернулся домой и сообщил куратору, что разложить их у него не получилось. «<данные изъяты>» написал ему, что значит ему нужно сделать 20 тайников завтра. Утром дд.мм.гггг он, взяв с собой данные 20 свертков, прибыл к ТЦ «<данные изъяты>», в районе которого оборудовал 20 тайников (свертков) с наркотическим средством, каждый тайник он сфотографировал с привязкой к координатам через приложение «Каннота», дома отредактировал данные фотоизображения, указав описание данных тайников, и отправил их в «Телеграм» куратору. Вечером дд.мм.гггг «<данные изъяты>» в чате «Телеграм» написал ему, что на завтрашний день ему нужно будет из ранее поднятого «мастер-клада» с наркотиком сделать более меньший «мастер-клад» весом в 100 грамм и сдать его завтра в первую очередь. Утром дд.мм.гггг он, находясь в вышеуказанной квартире, сделал мастер-клад весом в 100 грамм из наркотика, который был в ранее поднятом им мастер-кладе, расфасовав его в один пакет из-под пачки чипсов «Читос». Он взял с собой изготовленный им мастер-клад и пошел в сторону виадука на южной части города. Под виадуком около каких-то цветных металлических бочек он закопал в снег данный мастер-клад, сфотографировал данный тайник с привязкой к координатам через приложение «Каннота», после чего вернулся домой и сообщил об этом «<данные изъяты>», отправил ему фотоизображение с координатами. Находясь дома, он взял с собой 15 расфасованных закладок, вышел на улицу и направился в сторону <адрес> По пути следования к данному дому, он на <адрес>, во дворах и около подъездов домов оборудовал 6 тайников (свертков) с наркотическим средством. Когда он подходил к <адрес>, то при нём находилось уже только 9 свертков с наркотиком, которые он спрятал в свои трусы. Когда он начал подходить к указанному дому, он понял, что вокруг много людей, делать еще тайники опасно, в связи с чем решил пойти домой, однако к нему около 16 часов 30 минут дд.мм.гггг подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан, после чего был доставлен в отдел. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты 9 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Honor», произведены смывы с рук. Пользователь «Служба Безопасности» ему давал в указанный период времени советы куда лучше раскладывать наркотик, какие приложения для фотосъемки тайников устанавливать, каким ВПН пользоваться, как не попасться сотрудникам полиции. Также насколько он помнит, он отправлял ему целую «Библию Кладмена» (инструктаж). Пользователь «Старик Василий» - это куратор, который занимается «ненаходами». «Старик Василий» при сбыте им наркотических средств на территории <адрес> дважды писал ему, так как два разложенных им тайника потребители не нашли (том 3 л.д. 105-120, 129-136, 148-160, 189-195, 196-207, 222-227).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Honor» в корпусе голубого цвета, в трусах - 9 свертков из изоленты черного цвета, а также произведены смывы с кистей рук (том 3 л.д. 22-28).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 3 л.д. 31-37).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий по адресам: около <адрес>, а именно территория, прилегающая к фасаду данного дома, огороженная металлическим забором, где под деревом в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета; около <адрес>, а именно территория, прилегающая к фасаду данного дома, где около металлического штыря в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета; около <адрес>, а именно территория, прилегающая к фасаду данного дома, где под деревом в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета; около 6-го подъезда <адрес>, а именно входная группа в подъезд, состоящая из перил металлического исполнения, где на перилах справа оборудована железная урна, под которой в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета; <адрес> а именно участок, где расположена лавочка при входе в указанный подъезд, где справа от нее в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета; помещение <адрес>, где ничего обнаружено не было (том 3 л.д. 40-49).
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО2, а также осмотре места происшествия – участка местности под виадуком в южной части <адрес>, где в снегу около металлических бочек обнаружена открытая пачка из-под чипсов «Читос», внутри которой обнаружен прозрачный пакет (зип-лок), внутри которого было порошкообразное вещество (том 3 л.д. 52-58).
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведении осмотров мест происшествий (том 3 л.д. 61-71).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что в ходе работы по поручению в ОНК ОМВД России по г. ФИО4 поступила оперативная информация в отношении ФИО2, а именно, что последний причастен к незаконному обороту (сбыту) наркотических средств на территории <адрес>. Кроме того, поступила оперативная информация о том, что дд.мм.гггг в дневное время ФИО2 будет выходить с места своего жительства по адресу: <адрес> и будет хранить при себе в целях сбыта наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО2, находясь на <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно в руках держал телефон, ходил по дворам домов, в связи с этим, когда ФИО2 находился у <адрес>, он в 16 часов 30 минут дд.мм.гггг был задержан ими по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою для дальнейшего разбирательства. В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 58 минут дд.мм.гггг в кабинет <суммы изъяты> ОНК ОМВД России по г. ФИО4, им и <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Honor», в трусах у ФИО2 - 9 свертков из изоленты черного цвета, сделаны смывы с кистей рук. <данные изъяты> с участием ФИО2 осмотрен изъятый у него мобильный телефон марки «Хонор», в ходе осмотра которого были установлены фотоизображения с географическими координатами «тайников-закладок», и переписка с кураторами от «магазина наркотических средств». После чего он с оперуполномоченным ОНК ФИО7 М.Р. с участием приглашенных двух незаинтересованных лиц осуществили пять осмотров мест происшествий по географическим координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО2, где обнаружены тайники с наркотическим средством. Далее, он провел обыск в жилище ФИО2 по адресу: ЯНАО, <адрес> ФИО6, <адрес>А, <адрес>, где обнаружены и изъяты: тарелка в пакете зеленого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество; электронные весы в корпусе ФИО3 цвета; бумажный пакет «Бургер Кинг», внутри которого 16 свертков из изоленты красного цвета и 5 свертков из изоленты синего цвета, магниты; полимерный пакет со следами порошкообразного вещества; полимерные пакеты типа «зип-лок», 4 мотка изоленты; электронные весы в корпусе серебристого цвета; бумажный пакет «Спортмастер», внутри которого пакеты полимерные типа «зип-лок»; две упакованные медицинские маски; резиновые перчатки и медицинская маска; мобильный телефон марки «Реалми» (том 3 л.д. 72-82).
Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ФИО2, проведении его личного досмотра, осмотров мест происшествий, обыска в жилище, в ходе которых изъяты вещества и предметы (том 3 л.д. 83-93).
Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показала, что принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> с участием ФИО2, где обнаружены и изъяты: тарелка с порошком (его было много), бумажный пакет, в котором были свертки из изоленты синего и красного цветов, большое количество полимерных пакетов «зип-лок», мотки изоленты, магниты, медицинские маски и резиновые перчатки, двое весов электронных, пустой пакет из мусорного ведра, мобильный телефон «Реалми» (том 3 л.д. 94-99).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. ФИО4 от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> ФИО6 (том 1 л.д. 33);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенном <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 34-38);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. ФИО4 Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты 66<данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенном около 2-го подъезда <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 54-58);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 73);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенном около <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 74-78);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты 66.<данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 93);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенном около <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 94-98);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 «Хонор» обнаружены фотографии «тайников-закладок» со следующими географическими координатами: 66<данные изъяты> (том 1 л.д. 115);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты 66<данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 116);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенном около <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (том 1 л.д. 117-121);
- протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, проведенного дд.мм.гггг год в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 58 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», 9 свертков в синей изоленте, произведены смывы с кистей рук (том 1 л.д. 164-166);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При осмотре приложения «Telegram» установлено, что имеется информация об имени пользователя <данные изъяты>. Обнаружен аккаунт «<данные изъяты>» с юзером «@<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>» с юзером <данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>» с юзером <данные изъяты>», переписка с которыми были очищены. При осмотре приложения «Conota камера» обнаружены фотографии тайников-закладок с географическими координатами <данные изъяты> (том 1 л.д. 174-194);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от дд.мм.гггг в СО по г. Новйы Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 197-198);
- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой на основании оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате чего дд.мм.гггг в 16 часов 30 минут у <адрес> (том 1 л.д. 200);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массой: объект <суммы изъяты> – 2,0591 г., объект <суммы изъяты> – 2,0698 г. содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 6-8);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, суммарной массой: объекты <суммы изъяты> – 13,6490 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон.
На поверхности марлевых тампонов (объекты <суммы изъяты>,9) в пределах чувствительности примененного метода, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 14-18);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, массой 2,0340 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 24-26);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, массой – 2,0168 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 32-34);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, массой – 1,9201 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 41-43);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, массой – 2,1278 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 50-52);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, массой – 2,0808 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 59-61);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого на поверхности электронных весов (объекты <суммы изъяты>,3), пары резиновых перчаток (объекты <суммы изъяты>,5) и двух одноразовых масок (объекты <суммы изъяты>,7), в пределах чувствительности примененного метода, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
Представленное на экспертизу вещество, массой 1,2287 г., обнаруженное в полимерном пакете (объект <суммы изъяты>), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 69-74);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой: объекты <суммы изъяты> – 323,5935 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 82-85);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой – 48,5671 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 93-95);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен полимерный (прозрачный) пакет с находящимися в нем полимерными пакетами типа «зип-лок» и фрагментами изоленты синего и красного цветов (том 2 л.д. 120-121);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен полимерный (прозрачный) пакет с находящимися в нем полимерными пакетами зеленого цвета, внутри которого находится стеклянная тарелка (том 2 л.д. 122-123);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: моток изоленты красного цвета (конец изоленты оборван); моток изоленты красного цвета (конец изоленты оборван); моток изоленты черного цвета (конец изоленты оборван); моток изоленты белого цвета (конец изоленты оборван); 24 пакета полимерных типа «зип-лок» (пустые) с замком синего цвета, без упаковки; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком красного цвета, внутри которого находится 37 пакетов полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком синего цвета, внутри которого находится 100 пакетов полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком красного цвета, внутри которого находится 93 пакета полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; магниты металлического исполнения в количестве 117 штук (том 2 л.д. 124-128);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены две медицинские маски в упаковке (том 2 л.д. 129-132);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен пакет бумажный пакет магазина «Спортмастер», внутри которого находятся 15 полимерных пакетов типа зип-лок, в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов типа «зип-лок» (том 2 л.д. 133-136);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Реалми» в чехле полимерном желтого цвета. В ходе осмотра смс-сообщений осматриваемого телефона установлены следующие сообщения: «Сообщение от «<данные изъяты>» дд.мм.гггг – Eto vash kod vyerifikatsii ot <данные изъяты>: 5446.», «Сообщение от «<данные изъяты>» дд.мм.гггг – Eto vash kod vyerifikatsii ot <данные изъяты>: 9708.» (том 2 л.д. 137-143);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен полимерный (прозрачный) пакет, в котором находится полимерная пачка (открытая) из-под чипсов «Читос», с находящимися внутри нее упаковке из-под медицинской маски, внутри которого находится два пакета типа «зип-лок» (том 2 л.д. 144-145);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное (кристаллообразное) вещество (том 2 л.д. 146-149);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, а также дополнительного осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которым осмотрен мобильный телефон марка «<данные изъяты>». При осмотре приложения «Telegram» установлено, что в мессенджере «Telegram» ФИО2 зарегистрирован под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>) – телефон + 1 (518) 760-8419.
В ходе осмотра чатов в мессенджере «Telegram» установлено следующее:
1.1. Евгений <данные изъяты>), история переписки с указанным пользователем очищена, последняя переписка с указанным пользователем датирована дд.мм.гггг.
1.2. Служба безопасности <данные изъяты>), история переписки с указанным пользователем очищена, последняя переписка с указанным пользователем датирована дд.мм.гггг.
1.3. Паша <данные изъяты>), история переписки с указанным пользователем очищена, последняя переписка с указанным пользователем датирована дд.мм.гггг.
При входе во второе пространство рабочего стола установлены следующие сведения:
Во вкладке «Альбомы» установлены следующие фотоизображения: <данные изъяты> Все фотографии датированы дд.мм.гггг. Скриншот(13)«Screenshot_20260116_151307_org_telegram_messenger_LaunchActivity.jpg., на котором зафиксирована переписка с пользователем «Евгений» (@M0ntana_manager), согласно которой дд.мм.гггг в 15 часов 13 минут ФИО2 отправил указанному пользователю сообщение следующего содержания: «Я в работу, ушел» (том 2 л.д. 150-167);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, внутри которых находится порошкообразное (кристаллообразное) вещество – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); отрезки изоленты синего цвета, полимерные пакеты типа «зип-лок»; марлевые тампоны; первичная упаковка; фрагменты изоленты; электронные весы; резиновые перчатки; одноразовые медицинские маски (том 2 л.д. 168-172);
- протоколом обыска от дд.мм.гггг, согласно которому в жилище по адресу: <адрес> в ходе обыска обнаружено и изъято: тарелка в пакете зеленого цвета, внутри которой находится кристаллообразное вещество; электронные весы в корпусе ФИО3 цвета; бумажный пакет «Бургер Кинг», внутри которого 16 свертков из изоленты красного цвета и 5 свертков из изоленты синего цвета; полимерный пакет со следами остатков кристаллообразного вещества; полимерные пакеты типа «зип-лок»; 4 мотка изоленты; электронные весы в корпусе серебристого цвета; бумажный пакет «Спортмастер», внутри которого пакеты полимерные типа «зип-лок»; две упакованные медицинские маски; резиновые перчатки и медицинская маска; мобильный телефон марки «Реалми» (том 3 л.д. 11-17, л.д. 196-207);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> под виадуком с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе которого в снежном покрове за металлической бочкой обнаружен открытый пакет из-под пачки чипсов «Читос» оранжевого цвета, внутри которого имеется полимерный прозрачный пакет из-под медицинских масок, содержащий два пакетика типа зип-лок (один в другом), внутри которых находится порошкообразное (кристаллообразное) вещество (том 3 л.д. 161-168);
Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.
С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов, пресекающих преступление, признаков провокации, так как подсудимый ФИО2 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступление не было бы совершено им без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, <данные изъяты> на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются с содержанием имеющегося в материалах дела протокола, которым был зафиксирован факт личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 согласуются с содержанием, имеющихся в материалах дела, протоколов осмотров мест происшествий, которыми был зафиксированы факты обнаружения и изъятия на участках местности свертков с наркотическими средствами. Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия подтвердила обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО2, где было обнаружено и изъято наркотическое средство. Указанные свидетели не являлись очевидцами совершенного подсудимым преступного деяния, а лишь в качестве представителей общественности фиксировали выполнение оперативными сотрудниками полиции мероприятия по обнаружению у подсудимого, в ходе обыска и на участках местности наркотических средств. Показания данных свидетелей являются подробными, последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями судом не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах получения им наркотических средств от неизвестного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Tony Montana» с целью последующего сбыта, поскольку они полностью согласуются с показаниями сотрудников правоохранительных органов и понятых, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств, с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимый должен был сбыть, но не смог по независящим от него обстоятельствам.
На наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, указывают количество изъятого наркотического средства, обнаружение в его жилище весов для фасовки, полимерных пакетов типа «зип-лок», мотков изоленты разных цветов, а также имеющиеся в его мобильном телефоне в мессенджере «Телеграм» сведения об удаленной переписке с «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» <данные изъяты>), фотоизображении с географическими координатами, позволяют сделать бесспорный вывод об участии ФИО2 совместно с неустановленными лицами в деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> в том числе обнаруженных сотрудниками полиции после задержания подсудимого дд.мм.гггг в ходе его личного обыска, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в ходе осмотров мест происшествия, а также дд.мм.гггг в ходе проведения обыска в жилище.
Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного отказа от преступления в смысле, придаваемому этому понятию статьей 31 УК РФ, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительного органа и возможность доведения преступления до конца у него отсутствовала именно в силу названной причины. Осознание же возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, в соответствии со ст. 31 УК РФ. Активные действия ФИО2, сообщившего об обстоятельствах преступления и предоставление доступа к информации, содержащейся в телефоне, не является добровольным отказом от преступления, поскольку сделано в условиях, когда он был задержан, изъятие нужной информации в целях обнаружения оборудованных тайников с наркотиком было неизбежным.
Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.
Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами под именами «<данные изъяты>» (он же «<данные изъяты>» <данные изъяты>)), «<данные изъяты>» (он же «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (никнейм не установлен), на сбыт наркотических средств, в его обязанности входило получение от неустановленных лиц наркотических средств, их фасовки и оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством, с сообщением данных мест неустановленному лицу, с целью передачи их приобретателям.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами, поскольку они договорились о распространении наркотических средств, распределив при этом роли, каждую из которых соучастник впоследствии исполнял, что подтвердил подсудимый, а также следует из осмотренного мобильного телефона ФИО2 Действия ФИО2 и неустановленных лиц были согласованными, они оговорили способы сбыта наркотических средств, а также скрытого хранения наркотических средств в тайниках.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.
По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с неустановленными лицами посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.
При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которым размер наркотических средств, изъятых у ФИО2, в ходе осмотров участков местности и при обыске в жилище, является особо крупным.
Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Сведения о том, что ФИО2 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При этом у суда отсутствуют какие-либо сомнения в способности ФИО2 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 предоставил доступ к информации, содержащейся в его сотовом телефоне, путем сообщения пароля от него, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне информация, в том числе фотоизображения, что непосредственно способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, нахождение на иждивении у подсудимого бабушки, имеющей заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает необходимым назначить ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с необходимостью отбывания подсудимым лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, мобильный телефон марки «HONOR 200 Lite» модели «LLY-NX1», принадлежащий ФИО2, является средством совершения преступления, его следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговорам <адрес> от дд.мм.гггг и <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей и штрафа в размере сто двадцать пять тысяч рублей.
Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО2 с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- полимерные пакеты типа «зип-лок» и фрагменты изоленты синего и красного цветов; пакет зеленого цвета с находящейся внутри стеклянной тарелкой; мотки изоленты красного, черного и ФИО3 цветов; 24 пакета полимерных типа «зип-лок» (пустые) с замком синего цвета, без упаковки; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком красного цвета, внутри которого находится 37 пакетов полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком синего цвета, внутри которого находится 100 пакетов полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; пакет полимерный типа «зип-лок» с замком красного цвета, внутри которого находится 93 пакета полимерных типа «зип-лок» с замком синего цвета; магниты металлического исполнения в количестве 117 штук; медицинские маски; пакет бумажный «Спортмастер», внутри которого находятся 15 полимерных пакетов типа зип-лок, в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов типа «зип-лок»; полимерную пачку (открытую) из-под чипсов «Читос», с находящимися внутри нее пакете из-под медицинской маски, внутри которого находится два пакета типа «зип-лок»; электронные весы в корпусе ФИО3 цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; резиновые перчатки синего цвета; марлевые тампоны - уничтожить.
- полимерные пакеты с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массами <данные изъяты> первичную упаковку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО4 - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ФИО2 либо его родственникам по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий О.А. Котельникова