ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 марта 2026 года
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой Васитович О.В. и его защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, <данные изъяты> трудоустроенной <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в <адрес> ЯНАО, совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> через приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство – дд.мм.гггг в значительном размере без цели сбыта, массой не менее <данные изъяты> оплатив его на счёт неустановленного лица. Получив сообщение с указанием расположения тайника на территории <адрес>, ФИО1 дд.мм.гггг около 18 часов 00 минут проследовала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно географических координат: <адрес>, у основания дерева и забрала заказанное ею наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> в виде свертка из изоляционной ленты чёрного цвета, которое в дальнейшем хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.
дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес>, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на левой стороне бюстгальтера, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, массой <суммы изъяты>, которое ФИО1 умышленно, незаконно, приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Наркотическое средство - <данные изъяты> внесено постановлением Правительства РФ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», постановлением Правительства РФ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (в редакции <суммы изъяты> от дд.мм.гггг) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <суммы изъяты> образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимую, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, предъявленное обвинение не оспаривает, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 4), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу написала явку с повинной (т. 1 л.д. 14), учавствовала в осмотре места происшествия, где указала место приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 15-22), в ходе дознания давала признательные и подробные показания в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 240-244) и поясняла, при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство, указав на место, что способствовало расследованию уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также наличие грамот и благодарственных писем.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимой действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
С учетом выводов заключения эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т. 1 л.д. 104-114), суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.
Вместе с тем, <данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1:<суммы изъяты>, IMEI2:<суммы изъяты> для заказа, оплаты и отыскания наркотического средства, то есть использовала для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 указанный мобильный телефон, как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: <суммы изъяты>
Обязать ФИО1 не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ФИО11
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, с наркотическим средством <данные изъяты>т. 1 л.д. 124), хранящийся в камере хранения <адрес> – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному материалу проверки (т. 2 л.д. 27-28);
- полимерный пакет (объект <суммы изъяты>) (т. 1 л.д. 124), полимерный пакет с первичной биркой, колбу из бесцветного стекла (объект <суммы изъяты>), полимерный пакет с первичной биркой, три пакета типа «Zip-Lock» c марлевыми тампонами (т. 1 л.д. 134), хранящиеся в камере хранения ФИО12 – уничтожить;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1:<суммы изъяты>, IMEI2:<суммы изъяты> с установленной Sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ФИО13 – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Ю.Е. Кайгародова