ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А., защитника подсудимого С.А.Н. - адвоката Дорошкиной Н.А., предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания Мащенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.А.Н., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим мастером по ремонту скважин в ООО «ФракДжет-Волга», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Елань, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг около 15 часов 00 минут С.А.Н., находясь в помещении ООО «ФракДжет-Волга», расположенного на 644 км железнодорожного перегона Фарафонтьевская – Новый Уренгой по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, умышленно приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей у неустановленного лица поддельный официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг, якобы выданное АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» на имя С.А.Н..
Указанное поддельное заключение С.А.Н. стал хранить в целях использования папке с документами при себе.
дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут С.А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в кабинете отдела охраны труда ООО «ФракДжет-Волга», расположенного на 644 км железнодорожного перегона Фарафонтьевская – Новый Уренгой по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства в ООО «ФракДжет-Волга» на должность старшего мастера по ремонту скважин (капитального, подземного), в нарушение положений ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а также пункта 15 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>н, умышленно предъявил в отдел охраны труда поддельное медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг, якобы выданное АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» на имя С.А.Н., для использования на период работы в ООО «ФракДжет-Волга» в течение 1 года, а именно с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг.
На основании вышеуказанного поддельного заключения С.А.Н. был трудоустроен и допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО «ФракДжет-Волга» в должности старшего мастера по ремонту скважин (капитального, подземного).
Действия подсудимого С.А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого С.А.Н. к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый С.А.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред, осуществив благотворительные взносы, и принеся извинения работодателю, прошел медицинский осмотр.
Подсудимый С.А.Н. посредством телефонной связи сообщил, что поддерживает ходатайство защитника, и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С.А.Н.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется С.А.Н., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый С.А.Н. не судим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, осуществив добровольные пожертвования в благотворительные фонды «Подари жизнь», «Народный Фронт. Все для Победы», «Своих не бросаем», принес извинения работодателю, а также прошел медицинское обследование, активно способствовал расследованию преступления, что нашло свое отражение в протоколах его допроса и проверки показаний на месте. Кроме того, суд при принятии решения учитывает объект преступления – поддельное медицинское заключение, которое необходимо было С.А.Н. для осуществления трудовой деятельности в ООО «ФракДжет-Волга», где он в настоящее время продолжает работать.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить С.А.Н. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения С.А.Н. заработной платы или иного дохода.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить С.А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий АО, <адрес> КПСС, 13а; <данные изъяты>; КПП: 890401001; номер расчетного счета: 03<суммы изъяты>; корреспондирующий счет: 40<суммы изъяты> БИК: 007182108; наименование банка: ОКЦ <суммы изъяты> УГУ Банка России//УФК по ЯНАО г Салехард; номер лицевого счета: 05901503510; <данные изъяты>; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18<суммы изъяты>, УИН 18<суммы изъяты>.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить С.А.Н., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения С.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Криворотова