РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года село Исетское
Тюменская область
Судья Исетского районного суда Тюменской области Красовский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В обоснование жалобы указал, что считает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неправомерным, поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, соответственно не был извещен надлежащим образом, в связи с этим был лишен возможности обжаловать данный документ в установленный законом срок.
ФИО1 в судебном заседание доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 04 декабря 2025 года отменить, производство по делу прекратить. Также добавил, что уведомление от 07 октября 2025 года на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не получал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении член административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением №№ от 05 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 электронным письмом с присвоением почтового идентификатора №. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 4.13 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ со следующего дня, то есть с 19 февраля 2025 года, начинает исчисляться шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа и последний день данного периода выпадает на 21 апреля 2025 года.
На момент составления протокола об административном правонарушении, то есть 31 октября 2025 года, штраф не был уплачен.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, опровергается материалами дела. Согласно списку почтовых отправлений указанный протокол был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с присвоением почтового идентификатора №, по адресу: <адрес> <адрес>. Корреспонденция получена 11 ноября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.).
Несостоятельным суд указывает и на довод о неполучении ФИО1 уведомления от 07 октября 2025 года на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данный факт опровергается материалами дела. Согласно списку почтовых отправлений указанный протокол был направлен ФИО1 07 октября 2025 года заказным письмом с присвоением почтового идентификатора № по адресу: <адрес>. Корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.4).
Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности в представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей, является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 26 января 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись С.В. Красовский
Копия верна
Судья С.В. Красовский