АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Чусовитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Слякаева Рустяма Кямильевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 06 октября 2025 года, которым решено:
взыскать с Слякаева Рустяма Кямильевича, ДД/ММ/ГГ место рождения ... (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... рублей 00 копеек, ... рублей 00 копеек - государственная пошлина, а всего взыскать ... рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Слякаеву Р.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... рублей. Также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № на сумму ... рублей. Указанный договор был подписан простой электронной подписью. После подписания договора на банковскую карту ответчика был выполнен денежный перевод на сумму 11 800 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займы и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с данным решением, Слякаев Р.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене этого решения. Указывает, что суд первой инстанции не извещал его о судебном заседании, вследствие чего он был лишен возможности представить свою позицию по делу. Также указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как об этом указано выше и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № (договор) на сумму ... рублей на срок 10 дней, с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.
Этот договор был подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Процентная ставка по займу установлена в размере: ... процентов от суммы займа в день за каждый день пользования займом, ... процентов годовых. Платеж должен осуществляться одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, в размере ... руб.
ДД/ММ/ГГ ответчику на банковскую карту осуществлен перевод со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере – ... рублей. Между тем, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займы и оплаты процентов за пользование займом не были исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик условия договора не выполнил, то соответственно у истца возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что при рассмотрении судом искового заявления, он не был извещен о судебном заседании надлежащим образом. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит прекратить производство по делу.
Между тем, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно материалам дела, извещение в адрес ответчика о судебном заседании, назначенном на ДД/ММ/ГГ, было направлено заблаговременно - ДД/ММ/ГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Это извещение не было вручено адресату и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД/ММ/ГГ, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции. Из материалов дела также следует, что по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, ответчику было направлено SMS-извещение с информацией о дате и времени судебного заседания, которое было получено им ДД/ММ/ГГ. Аппаратом суда первой инстанции также осуществлялись звонки по номеру телефона ответчика, однако на входящие звонки он не ответил.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При этом само по себе неполучение ответчиком судебного извещения не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, не является основанием для отмены решения по нормам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
По смыслу положений ст. 165 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике, поскольку сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции также не может быть рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу указанной нормы заявление о применении к заявленным требования исковой давности может быть сделано только в суде первой инстанции до принятия судом, либо при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о подаче искового заявления и рассмотрении судом первой инстанции дела, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения вопроса о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленному требованию, равно как и не имеется оснований для проверки заявления об истечении срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
При подаче апелляционной жалобы Слякаевым Р.К. вопреки требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с чем ему была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В этой связи, с учетом того, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, то со Слякаева Р.К. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 06.10.2025 по гражданскому делу № 2-1937/4/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Слякаеву Рустяму Кямильевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Слякаева Рустяма Кямильевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Председательствующий ...
...
...