ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. пгт. Усть-Баргузин
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуевой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания Власовой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нуриевой В.И., подсудимого Шелковникова В.А., его защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шелковникова Владимира Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Шелковников В.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475 - ФЗ «О любительском рыболовстве» (далее - Закон) действует запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 Закона.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 9 Закона, обязательная поштучная маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (если имеется) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера.
22 марта 2026 г. около в 08 часов 30 минут у Шелковникова В.А., находившегося у себя дома по адресу<АДРЕС>, достоверно знавшего о том, что действует запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, возник прямой преступный умысел на осуществление лова рыбы на <АДРЕС>, при помощи принадлежащих ему сачка и пешни с деревянными ручками, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, длиной 60 метров, высотой 4,5 метров, ячея 30x30 миллиметров.
Заведомо зная об указанном выше запрете Шелковников В.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида «омуль байкальский» как эндемичного вида водных животных, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, 22 марта 2026 г. около 10 часов 00 минут, имея при себе немаркированную рыболовную сеть, сачок и пешню с деревянными ручками, прибыл на <АДРЕС>, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 25 км. в северо-западном направлении от дома <АДРЕС>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы, проделав лунку при помощи принадлежащей ему пешни, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 22 марта 2026 г., действуя умышленно, установил свою немаркированную рыболовную сеть, длиной 60 метров, высотой 4,5 метров, ячея 30х30 миллиметров под лед и оставил в таком положении.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в тот же день Шелковников В.А., действуя умышленно, около 23 часов 15 минут достал из-подо льда вышеуказанную немаркированную рыболовную сеть, в которой находилась рыба вида «омуль байкальский» в количестве 9 штук, тем самым, используя запрещенное орудие лова - немаркированную рыболовную сеть, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 и ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) рыбу вида «омуль байкальский» в количестве 9 штук, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида «омуль байкальский», как эндемичного вида водных животных, и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
После чего, Шелковников В.А., находясь на вышеуказанном участке ледовой поверхности озера Байкал 22 марта 2026 г., около 23 часов 30 минут был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и ФГБУ «Заповедное Подлеморье».
В результате преступных действий Шелковникова В.А. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» причинен имущественный ущерб на общую сумму 32 760 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида «омуль байкальский» 3 640 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шелковников В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 22 марта 2026 г. примерно в 9 часов утра он решил съездить на озеро Байкал и поставить сети. Около 11 часов утра он установил сети, затем вечером около 11 часов он приехал их проверить и к нему подъехали сотрудники линейного отдела полиции и сотрудник Национального парка. Всего он поймал 9 штук рыбы омуль. Сеть была длиной 60 м., высотой 4,5 м., ячея 32 мм. Он осознавал, что установлен запрет на лов рыболовной сетью. Ущерб полностью возместил, даже в двукратном размере, поскольку его ввел в заблуждение следователь. Официально не работает, занимается сезонными калымными работами в строительстве, хронических заболеваний не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа. При обнаружении сотрудникам полиции он оказал содействие.
Представитель потерпевшего <ФИО1> суду пояснил, что работает государственным инспектором Баргузинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству. От сотрудников линейного отдела полиции ему известно, что в феврале этого года, точную дату не помнит, на <АДРЕС> был задержан с сетями Шелковников В.А. Сеть была с ячеей 30х30 мм, также у Шелковникова В.А. были изъяты сачок, пешня и 9 шт. рыбы породы «омуль». Точное место вылова он не знает, но знает, что вылов был совершен на <АДРЕС> в разрешенном для этого месте, поэтому размер ущерба рассчитывается в однократном размере. Ущерб составил около 32 000 рублей, точно не помнит, расчет был произведен сотрудниками Управления.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что работает старшим государственным инспектором ФГБУ «Заповедное Подлеморье». Учреждением на регулярной основе проводятся рейдовые мероприятия с различными ведомствами, транспортной прокуратурой, полицией, ГИМСом, Роспотребнадзором. Все эти рейдовые мероприятия направлены на пресечение нарушений в сфере природопользования. 22 марта в вечернее время суток он находился в рейде совместно с сотрудниками полиции линейного отдела полиции г. Улан-Удэ. Рейд проходил по Баргузинскому заливу озера Байкал. Около 23 часов 30 минут, по прибытию на озеро Байкал в Баргузинском заливе в примерно <АДРЕС> направлении ими была обнаружена в прибор ночного видения автомашина белого цвета, микроавтобус, марку не помнит. Они подъехали к этой автомашине и возле нее находился Шелковников В.А., который выбирал рыболовную сеть из лунки из воды. В этой сети он видел рыбу породы «омуль». Сотрудники полиции изъяли одну рыболовную сеть, 9 штук рыбы породы «омуль», пешню, сачок, все это опечатали, провели осмотр места. Сотрудниками линейной полиции проводилась видеозапись, Шелковникову разъясняли ст.51 Конституции РФ. Шелковников сразу же рассказал все как есть, сообщил свои фамилию имя отчество, чем он занимается, объяснил, что производит вылов рыбы, понимает, что незаконно производит вылов рыбы, объяснил, что выловил для своих нужд, для питания. Незаконность действий Шелковникова В.А. выразилась в том, что он осуществлял вылов рыбы сетями, что запрещено.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе следствия, согласно которым он работает в должности командира 4-го отделения СГ OB ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. Согласно распоряжения № 21р с 21 марта 2026 г. по 23 марта 2026 г. проводились рейдовые мероприятия на территории Баргузинского района Республики Бурятия, а именно обследовали ледовую поверхность озера Байкал в местности с. <АДРЕС> Баргузинского района Республики Бурятия. Старшим группы был назначен командир катера СГ OB ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России па транспорте старший прапорщик полиции <ФИО5>, также с ними в рейде принимал участие прикомандированный государственный инспектор ФГБУ «Заповедное Подлеморье» <ФИО3> В 23 часа 30 минут 22 марта 2026 г. на ледовой поверхности оз. Байкал в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района ими был замечен мужчина, который доставал сеть из-подо льда. Подъехав к нему, они вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили документы и попросили мужчину представиться. Он представился как Шелковников Владимир Алексеевич, 20.08.1985 года рождения. Возле Шелковникова В.А. они заметили рыболовную сеть, в которой виднелась рыба, также рядом находился сачок и пешня. Они спросили, что он здесь делает, на что он ответил, что ловил рыбу для себя, для личного употребления, вину не отрицал. <ФИО3> сказал ему, что рыбалка при помощи рыболовных сетей запрещена, на что Шелковников пояснил, что об этом ему было известно. После чего протоколом осмотра места происшествия у Шелковникова В.А. были изъяты рыболовная сеть, рыба вида «омуль» в количестве 9 штук, пешня с деревянной ручкой и сачок с деревянной ручкой. Осмотр места происшествия производился на ледовой поверхности озера Байкал в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района, в 25 км в северо-западном направлении от дома <АДРЕС>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Ниссан Ваннет» белого цвета, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и была возвращена Шелковникову В.Л. под сохранную расписку. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались. В ходе проведения осмотра на Шелковникова В.А. никаких моральных или физических воздействий не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (л.д. 109-111).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе следствия, согласно которым он работает в должности командира катера полиции СГ OB ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также охрана общественного порядка па маршруте патрулирования. В период с 21 марта 2026 г. по 23 марта 2026 г. согласно распоряжения № 21 р Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте им и командиром 4-го отделения Улан-Удэнского ЛО МВД России па транспорте сержанта полиции <ФИО7> проводились рейдовые мероприятия на территории Баргузинского района Республики Бурятия. Совместно с ними в рейде принимал участие старший государственный инспектор ФГБУ «Заповедное Подлеморье» <ФИО3> В данном составе они обследовали ледовую поверхность <АДРЕС> В ходе рейда, около 23 часов 30 минут 22 марта 2026 г., на <АДРЕС> в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района ими был замечен мужчина на льду, который доставал сеть из-подо льда. Подъехав ближе, они вышли из служебного автомобиля, подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили его представиться. Данный гражданин представился им как Шелковников Владимир Алексеевич, 20.08.1985 года рождения. В рыболовной сети виднелась рыба, также рядом находился сачок и пешня. Они сразу же спросили, чем он здесь занимается, на что он ответил, что ловил рыбу. Далее <ФИО3> ему сообщил, что вылов рыбы при помощи рыболовных сетей запрещен, на что Шелковников В.А. ответил, что знает об этом, осуществлял вылов рыбы для себя, а именно для личного употребления. Перед началом осмотра места происшествия он попросил всех представиться, далее всем участвующим им был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а также ответственность участвующих лиц. Шелковникову В.А. им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, круг которых определен законом. После чего протоколом осмотра места происшествия было изъято у Шелковникова В.А. рыболовная сеть, рыба вида омуль в количестве 9 штук, пешня с деревянной ручкой и сачок с деревянной ручкой. Осмотр места происшествия производился па ледовой поверхности оз. Байкал в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района, в 25 км в северо-западном направлении от дома <АДРЕС>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Ниссан Ваннет» белого цвета г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и была возвращена Шелковникову В.Д. под сохранную расписку. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались. В ходе проведения осмотра на гр. Шелковникова В.А. никаких моральных или физических воздействий не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (л.д.112-114).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2026 г. командира катера полиции СГ ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции <ФИО5> о том, что 22.03.2026 им, совместно с сержантом полиции <ФИО4>, старшим государственным инспектором ФГБУ «Заповедное подлеморье» <ФИО3>, на ледовой поверхности оз. Байкал в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия в ходе проведения рейдовых мероприятий был установлен гр. Шелковников Владимир Алексеевич, 20.08.1985 года, проживает: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Макаринино, ул. Набережная, <АДРЕС>. Гражданин Шелковников незаконно при помощи рыболовной сети, длиной 60 метров, высотой 4,5 м, ячея 30х30 мм. выловил рыбу схожую с видом «омуль» в количестве 9 шт. Незаконно добытая рыба и орудия лова изъяты. Ущерб устанавливается (л.д.11);
- протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия обследована ледовая поверхность оз. Байкал в местности с. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, расположенная на расстоянии 25 километров в северо-западном направлении от <АДРЕС>. Участвующий в осмотре места происшествия Шелковников В.А. показал, что при помощи рыболовной сети он незаконно выловил рыбу вида «Омуль» в количестве 9 шт. В ходе осмотра места происшествия изъяты: рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 4,5 м, ячея 30x30 мм в количестве 1 штуки, сачок и пешня с деревянными ручками, рыба схожая с видом «омуль» в количестве 9 штук (л.д.15-19,20-29);
- справка о стоимости причиненного ущерба от 20 мая 2026 г., согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, согласно которой действиями Шелковникова В.А. в результате незаконного добычи (вылова) рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 9 шт. причинен материальный ущерб на сумму 32 760 рублей, из расчета стоимости рыбы вида «омуль Байкальский» - 3640 рублей за 1 экземпляр в однократном размере (л.д.74-75);
- ихтиологическое заключение от 15 мая 2026 г. с приложениями, согласно которому представленные на исследование водно-биологические ресурсы (9 экз.) - это рыба вида: Байкальский омуль — Coregonus migratorius (9 экз.), род Corcgonus - Сиги, семейство - Corcgonidac - Сиговые. Тело прогонистой формы, сжатое с боков и слегка вальковатое. Окраска по бокам тела серебристого цвета, спина - темно-оливкового цвета. Чешуя мелка циклоидная. Глаза большие. Рот конечный. 7 самцов II стадии зрелости, 2 самки II стадии зрелости. Представленная на исследование рыба не занесена в Красную книгу. В результате визуального осмотра внешних покровов предоставленной рыбы были выявлены признаки вылова обьячеивающими орудиями лова, предположительно сетями, имеются участки с характерным отслоением чешуи в районе головы, жаберных крышек и спинного плавника, и тела (л.д.64-68);
- протокол осмотра предметов от 07 мая 2026 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) мешок из полимерного материала белого цвета внутри которого находится рыба, схожая с видом омуль в количестве 9 (девять) штук и первоначальная бирка; 2) мешок из полимерного материала черного цвета внутри которого находится рыболовная есть длиной 60 метров, высота 4,5 м., ячея 30х30 мм, 3) сачок с деревянной ручкой; 4) пешня с деревянной ручкой (л.д.45-48,49-53);
- постановление о признании вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) рыба вида «Байкальский омуль» - 9 экземпляров - в упакованном и опечатанном виде; 2) рыболовная есть длиной 60 метров, высота 4,5 метра, ячея 30*30 мм. в упакованном и опечатанном виде; 3) сачок с деревянной ручкой - в опечатанном виде.; 4) пешня с деревянной ручкой в опечатанном виде, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте. (л.д.54-55,56-57,72);
- протокол осмотра предметов от 07 мая 2026 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, па котором находятся две видеозаписи, которые производились в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2026 на ледовой поверхности озера Байкал в 25 км. в северо-западном направлении от д<АДРЕС>, подтверждающие факт установления незаконного вылова рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 9 штук Шелковниковым В.А. (л.д.86-90,91-94);
- постановление о признании вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R белого цвета, на поверхности которого имеется надпись DVD-R 16*х 120 min 4.7 GB, в упакованном и опечатанном виде хранится в материалах уголовного дела (л.д.95-96);
- протокол осмотра предметов от 20 мая 2026 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек по операции, подтверждающий оплату Шелковникова В.А. денежных средств в сумме 65 500 рублей в счет возмещения ущерба государству в лице Ангаро - Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству (л.д. 155-156,157);
- постановление о признании вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства чек по операции, подтверждающий оплату Шелковникова В.А. денежных средств в сумме 65 500 рублей в счет возмещения ущерба государству в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, хранится в материалах уголовного дела (л.д.158-159,152).
Оценив представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточные для разрешения уголовного дела.
Суд, проанализировав и проверив данные в судебном заседании признательные показания подсудимого Шелковникова В.А., признает их достоверными и решает положить их в основу приговора. Данные показания подсудимого согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе: показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, оглашенным показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, у которых судом не установлено причин для оговора подсудимого, а также исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.
Суд квалифицирует действия Шелковникова В.А. по п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
При этом, с учетом анализа исследованных письменных доказательств, показаний допрошенных участников процесса, суд считает необходимым уточнить место совершения преступления, указав - участок местности, расположенный на расстоянии 25 км. в северо-западном направлении от дома <АДРЕС>.
Также суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении об обнаружении сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и рыбоохраны, поскольку в судебном заседании установлено, что участвовавший в рейде <ФИО3> является сотрудником ФГБУ «Заповедное Подлеморье».
Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Шелковников В.А. достоверно знал о том, что на <АДРЕС> в местности п. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида «омуль байкальский» в связи с тем, что данное обстоятельство не подтвердилось в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого следует, что он осознавал о запрете вылова рыбы на <АДРЕС> с помощью рыболовных сетей, из оглашенных показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> следует, что после разъяснений <ФИО3> о том, что рыбалка при помощи рыболовных сетей запрещена, Шелковников В.А. пояснил, что об этом ему известно. Кроме того, представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вылов Шелковниковым В.А. был произведен в разрешенный период, свидетель <ФИО3> также в судебном заседании пояснил, что незаконность действий Шелковникова В.А. выразилась в осуществлении вылова с помощью сетей. Иные сведения о том, что Шелковников В.А. знал о запрете вылова рыбы породы «омуль байкальский» суду не представлено.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно - подлежащим уголовной ответственности.
Также, со слов Шелковникова В.А. установлено, что инвалидности не имеет, хронических заболеваний не имеет.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шелковникова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Шелковникову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шелковникова В.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шелковникова В.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики участкового уполномоченного полиции, главы МО СП «Адамовское», наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Суд считает, что смягчающие наказание Шелковникову В.А. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шелковникову В.А., не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Шелковникова В.А., а также его материальное и семейное положение, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Шелковникову В.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, занимается калымными работами, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, суд не принимает доводы Шелковникова В.А. о назначении ему наказания в виде штрафа.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом категории совершенного Шелоковниковым В.А. преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Придя к выводу о назначении Шелковникову В.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвокату <ФИО8> за оказание юридической помощи Шелковникову В.А. в ходе следствия - 14982 рублей, вознаграждение адвокату Бродникову В.С. в ходе судебного заседания - 6327,40 рублей. Оснований для освобождения Шелковникова В.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иных противопоказаний к труду не имеет.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. Учитывая, что изъятые водные биологические ресурсы относятся к скоропортящимся продуктам и непригодны к реализации, на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 9 рыб породы «байкальский омуль» подлежат уничтожению, также подлежит уничтожению орудия преступления - рыболовная сеть, пешня, сачок. Вещественные доказательства: компакт-диск, чек по операции - подлежат хранению при уголовном деле
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шелковникова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Шелковникова Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме 21309,40 рублей (двадцать одна тысяча триста девять рублей 40 копеек).
Вещественные доказательства - рыболовную сеть, пешню, сачок, рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 9 экземпляров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить; компакт-диск, чек по операции - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.С. Мункуева