ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Казаровой С.Л. на постановления Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 19 июня 2026 года, установил:
Постановлениями Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 19.06.2026 Казарова С.Л. признана виновной в совершении 52 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ. За каждое из указанных правонарушений Казаровой С.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с вынесенными актами, Казарова С.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и отменить 52 постановления должностного лица, а также применить положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ и назначить ей одно административное наказание.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.
Из буквального толкования положений статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ следует, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба. Действующее законодательство не предусматривает возможность объединения нескольких требований и подачи единой жалобы на несколько постановлений, вынесенных по разным делам. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Поскольку Казаровой С.Л. подана одна жалоба на 52 самостоятельных постановления должностного лица, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.
Возвращение жалобы не лишает Казарову С.Л. права на повторное обращение в суд после устранения допущенных нарушений, путем подачи жалоб на каждое постановление в отдельности. При этом в случае пропуска установленного законом срока обжалования, заявитель вправе одновременно заявить ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Казаровой С.Л. на 52 постановления Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 19 июня 2026 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов