ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Лукконена Р.В., его защитника Квирая В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Квирая В.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Лукконен Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись указанным постановлением, адвокат Квирая В.Ш. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что пропустил его ввиду болезни.
В судебном заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Лукконен Р.В., его защитник Квирая В.Ш. поддержали ходатайство, настаивали на его удовлетворении.
Представитель административного органа на рассмотрение ходатайства не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была вручена Квирая В.Ш. 25 июня 2026 года, что подтверждается материалом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 39).
Жалоба была подана защитником Квирая В.Ш. 08 июля 2026 года, то есть, с нарушением десятидневного срока обжалования.
Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в административном материале, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено. Медицинских документов, подтверждающих нетрудоспособность адвоката Квирая В.Ш., не представлено. Сам защитник настаивал, что ему было плохо и он не мог подать жалобу вовремя, однако, в больницу он не обращался и скорую помощь не вызывал. Факт того, что защитнику год назад оказывали лечение в условиях стационара, не свидетельствует об уважительности пропуска срока по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности Лукконен Р.В. - адвокату Квирая В.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2026 года, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с ч. 2.1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья