РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поленова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поленова И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 04 июня 2026 года, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 04.06.2026 Поленов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 10 июля 2026 года обжалуемое постановление оставлено без изменений, а жалоба Поленова И.И. - без удовлетворения.
В жалобе Поленов И.И. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, просит их отменить, а производство по делу — прекратить. В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения правонарушения, отмечает, что имеющийся в деле фотоматериал является низкого качества, в связи с чем не позволяет объективно и достоверно установить факт нарушения правил применения ремней безопасности.
В судебном заседании Поленов И.И. настаивал на удовлетворении жалобы. показал, что на запечатленных фотоснимкам с камеры фотофиксации изображен он, при этом он был пристегнут ремнем безопасности, который им был смещен в сторону, так как ремень оказывает давление в области шеи.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенные надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п. 2.1.2 ПДД РФ закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Как следует из материалов дела, 28 мая 2026 года в 17:42 по адресу: перекресток улиц Матросова-Арктическая-Губкина-Объездная в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, водитель, управляя транспортным средством КИА ХМ FL (SORENTO), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Поленов И.И., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Поленова И.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Поленова И.И. подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2026, с фотофиксацией правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс» (ССR0065); свидетельством о поверки средства измерений «Кордон-Кросс» (ССR0065), согласно которому поверка проведена 20.08.2025 и действительна до 19.08.2027; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс» (ССR0065), на котором отчетливо видно, что водитель транспортного средства КИА ХМ FL (SORENTO) (г/н №) в момент движения не пристегнут ремнем безопасности; карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство КИА ХМ FL (SORENTO) (г/н №) принадлежит Поленову И.И.
Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции в оформлении материалов дела, вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Поленова И.И., из материалов дела не усматривается.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Поленова И.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Вывод о наличии в действиях Поленова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку должностным лицом.
Действия Поленова И.И. верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
По запросу суда из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО были истребованы оригиналы фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс» (ССR0065). Из представленных и исследованных в судебном заседании фотоматериалов, отчетливо и достоверно видно, что в указанные время и месте водитель автомобиля КИA XM FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком А895УЕ174 управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Полученные судом материалы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и признаются надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами, вынесшими обжалуемые решения, норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения требования КоАП РФ, а доводы жалобы расцениваются судом как избранный способ защиты заявителя с целью уклонения от административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения Поленова И.И. к административной ответственности соблюдены.
Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание назначено Поленова И.И. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 04 июня 2026 года, решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 10 июля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Поленова И.И., оставить без изменения, а жалобу Поленова И.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов