ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора истцом ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
<дата> заемщик умер. На момент смерти у ФИО1 имелись долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору в размере 179 634 рубля 83 копейки.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 179 634 рубля 83 копейки, распределить понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 389 рублей.
Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение по заявленным исковым требованиям не высказал.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, и возражений на него, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
<дата> ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк», а также <дата> подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер>. Согласно указанных условий ФИО1 устанавливался кредитный лимит размере 230 000 рублей, под 18,9% годовых.
Из выписки по движению основного долга и срочных процентов следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами в период с <дата> по <дата>, при этом денежных средств в счет погашения кредита заемщиком не вносилось. Задолженность по договору на <дата> составляет: по основному долгу – 157 703 рубля 70 копеек, по уплате процентов – 21 931 рубль 13 копеек, а всего 179 634 рубля 83 копейки.
ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> <номер>.
Нотариусом после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <номер>, из которого следует, что лица обратившиеся за принятием наследства, после смерти ФИО1, отсутствуют. Наследственно дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».
Таким образом, лица принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.
Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По информации ОМВД России по г. Лангепасу на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Сведенья о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества, в ЕГРН отсутствуют.
Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелся счет в ПАО «Сбербанк» <номер> с остатком денежных средств в размере 4 648 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Учитывая законодательно определенный порядок перехода прав на выморочное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в размере денежных средств находящихся на расчетном счете ФИО1 в размере 4 648 рублей 63 копейки.
Указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, принимая во внимание, что ответчик является лицом, которому в силу закона перешло в порядке наследования право собственности на выморочное имущество, указанное лицо не имело правовых оснований для погашения задолженности ФИО1, до вынесения судебного решения, суд приходит к выводу, что ответчиком права истца не нарушались, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4 648 рублей 63 копейки, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» <номер>.
Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026 года
Председательствующий К.А. Кучинский