ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 <дата> заключен договор предоставления кредита <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 500 рублей. По информации имеющейся в банке заемщик умер <дата>, предполагаемым наследником является ФИО1 Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 81 389 рублей 21 копейка, из которых 77 366 рублей 92 копейки - основной долг, 3 995 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 27 рублей 04 копейки – неустойка.
Просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Также в исковом заявлении истцом изложено ходатайство о замене, привлечении других ответчиков, в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО5, ФИО6
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. С исковым заявлением истцом подано ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Рамазанова (ФИО1, ФИО10) И.В., ФИО5. ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО2 предоставлялся кредит в размере 119 500 рублей, под 21,50%, сроком на 39 месяцев.
Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, из которой следует, что денежные средства в размере 119 500 рублей предоставлен <дата>, последний платеж в погашение кредита произведен <дата> в размере 4 300 рублей.
Задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 81 389 рублей 21 копейка, из которых 77 366 рублей 92 копейки - основной долг, 3 995 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 27 рублей 04 копейки – неустойка.
ФИО2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.
Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его жена – ФИО5, дочь Рамазанова И.В., внук – ФИО6
Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 059 950 рубле 16 копеек (1/3 доли = 68 650 рублей 05 копеек);
- денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк» в обще сумме 1 325 рублей 48 копеек;
- права на денежные средства и пенсионные накопления.
Наследниками указанное имущество принято: ФИО5 в размере 2/4 долей, Рамазановой И.В., ФИО6 по ? доли каждым, о чем наследникам выданы свидетельства.
В связи с тем, что ФИО2 был оформлен договор страхования, наследникам также выплачено страховое возмещение, в рамках кредитного договора, в общем размере 74 492 рубля 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, наследниками ФИО2 принято наследство, стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом.
Стоимость наследственного имущества, в виде прав на недвижимое имущество, учитывая, что сторонами не представлены отчеты об определении рыночной стоимости данного недвижимого имущества, определяется судом исходя из его кадастровой стоимости как наиболее приближенной к рыночной стоимости имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт наличия долга у ФИО2 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества принятого Рамазановой (ФИО1, ФИО10) И.В., ФИО5. ФИО6 после ФИО2 превышает размер долга наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рамазановой ФИО7 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО5 <дата> года рождения <данные изъяты> <персональные данные> ФИО6 <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» <данные изъяты> <персональные данные> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 81 389 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 85 389 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026 года
Председательствующий К.А. Кучинский