ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2026 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа от <дата> <номер> ФИО6 был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО6 обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета: 30% годовых с <дата> по <дата>; 34% за период с <дата> по <дата>. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств ФИО6 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО6 по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик ФИО6 исполняет ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от <дата> ФИО6 признан несостоятельным (банкротом). <дата> поручителям направлено уведомление о задолженности ФИО6
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1 008 203 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 48 рублей 29 копеек и почтовые расходы.
Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
Третьи лица ФИО6, финансовый управляющий ФИО7 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 1 000 000 рублей на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 30% годовых с <дата> по <дата> и в размере 34% за период с <дата> по <дата>. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа и процентов за его пользование составляет 34 823 рубля, первый месяц – 32 353 рубля. Факт получения займа ФИО4 сумме 833 333, 33 рубля подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в размере 166 666, 67 рублей – расходным кассовым ордером ;<номер> от <дата>.
Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченных платежей (п.12 договора).
Согласно договорам поручительства от <дата> <номер> заключенному между истцом и ФИО1, в также <номер> заключенному между истцом и ФИО2, поручители ФИО1 и ФИО2 обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 всех обязательств по договору займа №<номер> от <дата>. Также в договоре поручительства отражены условия договора потребительского займа №КПЛа-018474 от <дата>.
Заемщик ФИО6 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего в счет погашения задолженности по договору займа ФИО6 внесены денежные средства в размере 102 120 рублей 21 копейка.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО6 по займу на <дата> составляет 1 008 203 рубля 97 копеек, из которых: долг по основному займу – 979 061 рубль 22 копейки, долг по платежам за пользование займом – 27 814 рублей 01 копейка, задолженность по штрафам – 1 328 рублей 74 копейки. Доказательств в несения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиками, третьим лицом суду не представлено.
<дата> заемщику было направлено требование, а поручителям уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность по договору погашена не была.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от <дата> (дело <номер>) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от <дата> в реестр требований кредиторов ФИО6, включены требования КПК «Ренда- ЗСК» по договору займа от <дата> <номер> на общую сумму 1 035 981 рубля 58 копеек.
Как следует из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 года №26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
Как указано в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как заемщиком по договору займа обязательства не исполняются, ответчики по делу как поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>, в связи с чем задолженность по указанному договору подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 1 008 203 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 248 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 931 рубль 28 копеек. Всего взыскать 1 028 383 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья К.А. Кучинский