РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО3 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО3 и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между АО «ОТП - Банк» и ФИО2 <дата> заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, на основании заявления на получение потребительского кредита <номер> от <дата>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта» составлял 54 000 рублей.
<дата> между АО «ОТП - Банк» и ООО «СААБ» заключен договора уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> передано истцу.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКОЛ «СААБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 144 514 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 165 297 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере в размере 36 683 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 163 рубля, почтовые расходы в размере 196 рублей 54 копейки.
В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Третье лицо АО «ОТП - Банк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, свое отношение по заявленным требованиям не высказало.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО5 оформила заявление в АО «ОТП - Банк» на получение потребительского кредита в размере 7 688 рублей под 48,45% годовых.
В рамках указанного заявления с ФИО2 также был заключен договор <номер>, в рамках которого ей предоставлялись кредитные денежные средства, что подтверждается информацией по договору.
Согласно п.8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП - Банк», клиент обязуется погашать задолженность кредитору, уплачивать проценты и комиссии в размере и сроки установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Пункты 1.2, 1.4, 2.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течении платежного периода, который начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода исчисляемому в месяцах, должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату соответствующего расчетного периода.
Таким образом, ФИО2 в рамках кредитного договора обязана была вносить ежемесячные платежи, обеспечивающие погашение кредитной задолженности и уплате процентов по кредиту.
Из информации по договору <номер> заключенному с ФИО5, следует, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ФИО2 <дата>.
На основании договора уступки (требования) <номер> от <дата> АО «ОТП-Банк» уступило права по кредитному договору <номер>, заключенному с Минаевой Я.И., истцу ООО «СААБ».
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СААБ», который отменен <дата>.
Положения ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание обязанность заемщика ФИО2 ежемесячно вносить платежи в счет оплаты кредита и уплаты процентов по нему, а также внесение последнего платежа ответчиком <дата>, кредитор в лице АО «ОТП – Банк» должен был узнать о нарушении его прав по кредитному договору в ноябре 2015 года, при отсутствии внесенных заемщиком платежей за октябрь 2015 года.
Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебного приказа <дата>, срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, был пропущен, так как с момента когда первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении его прав прошло более трех лет. Кроме того, истцом срок исковой давности, с учетом перемены лиц в обязательстве, условий приостановления срока исковой давности, определенных ст.202 ГК РФ, в том числе при применении условий установленных частью 4 данной статьи, также пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО3 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 года
Председательствующий К.А. Кучинский