ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием истца ФИО2, а также помощника прокурора г. Лангепаса Алимасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли - продажи квартиры от <дата>, а также брачного договора от <дата>, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>. <дата> ее бывший муж ФИО5 зарегистрировал в указанной квартире свою маму ФИО1, однако, в том же году ответчик выехала из квартиры и переехала на постоянное место жительство в Крым.
Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела, <дата> ФИО5 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>.
<дата> расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
При этом <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого установлен режим общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, по ? доли каждому из супругов.
На основании договора купли – продажи от <дата> ФИО2 приобрела у ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>.
Факт того, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справки ОМВД России по г. Лангепасу ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Лангепас, <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно из нее выселилась, при этом, обязательства касающиеся снятия с регистрационного учета ответчиком не выполнены. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик признан судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1 <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <номер> в <адрес> в г. Лангепасе, Ханты – <адрес> – Югры.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026 года.
Судья К.А. Кучинский