РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Нечаевой Т.А.
с участием : ответчиков Ислямова Р.С., Иванова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-658/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Ивановой Розы Хазмуратовны, Ислямову Роберту Сергеевичу, Иванову Вадиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ивановой Розы Хазмуратовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что 21.03.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» к Иванова Р.Х. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № № Банк предоставил заемщику денежные средства ( кредитный лимит). 03.12.2024 года между Банком и ООО «ПКО УК «Траст» заключен договор уступки права (требования) № № по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе Ивановой Р.Х., сумма задолженности по основному долгу составила 208 890,39 руб., проценты – 38 103,39 руб. Взыскателю стало известно, что должник Иванова Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО УК Траст» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2020 года в размере 246 993,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 руб.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 28 января 2026 года в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди сыновья умершей Ивановой Розы Хазмуратовны - Ислямов Роберт Сергеевич и Иванов Вадим Олегович.
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от 02 марта 2026 года к участию в деле привлечен супруг умершей Ивановой Р.Х. – Биккужин Фарит Васхитдинович.
Истец, ответчик Биккужин Ф.В., третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Ответчики Ислямов Р.С. и Иванов В.О. исковые требования не признали, суду пояснили, что мама оформляла кредит на покупку автомобиля, который сейчас находится в пользовании Биккужина Ф.В.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 21.03.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Иванова Роза Хазмуратовна заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №
Банк предоставил заемщику денежные средства ( кредитный лимит).
03.12.2024 года между Банком и ООО «ПКО УК «Траст» заключен договор уступки права (требования) № 539-24/Ц-01, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе Ивановой Р.Х., сумма задолженности по основному долгу составила 208 890,39 руб., проценты – 38 103,39 руб.
В соответствии с предоставленным расчётом, задолженность по кредитному договору №№ от 21.03.2020 составляет 246 993 рубля 78 копеек, из которых : сумма задолженности по основному долгу - 208 890 рублей 39 копеек ; сумма задолженности по процентам - 38 103 рубля 39 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Иванова Р.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№
Согласно материалам наследственного дела №№ открытого к имуществу умершей Ивановой Розы Хазмуратовны, предоставленного нотариусом Вахрушевой Л.А. по запросу суда, наследниками умершей Ивановой Р.Х. являются: сын Ислямов Роберт Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Иванов Вадим Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доле на денежные средства в размере 16 361 рубля 60 копеек, недополученной наследодателем пенсии за март месяц 2024 года, хранящихся в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ;
- прав в 1/2 доле на денежные средства, внесенных наследодателем во вклады (банковские счета), хранящихся в ПАО «Сбербанк России» ( подразделение банка ЦОПП № 5940/07776, Доп.офис № 5940/0171) на счетах №№ № № причитающимися процентами по вкладам (счетам).
Выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12.02.2025 года Биккужину Фариту Васхитдиновичу.
Также в суд представлено заключение эксперта ИП Бусыгина Д.Н., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу : Оренбургская область, г<адрес> а также земельного участка общей площадью 455 кв.м. составляет 560 000 рублей.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с кредита.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривается.
Согласно ст.382 Гражданского кодекс Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).
03.12.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 539-24/Ц-01, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №37171178-4/2024, открытого к имуществу умершей Ивановой Р.Х., предоставленного нотариусом Вахрушевой Л.А. по запросу суда, наследниками умершей Ивановой Р.Х. являются: сын Ислямов Роберт Сергеевич и Иванов Вадим Олегович.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что заёмщик Иванова Р.Х. обратилась к кредитору с заявлением о выдаче кредита, после чего банком выполнено перечисление денежных средств заемщику.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом в материалы дела расчёт кредитной задолженности основан на условиях кредитного договора, является математически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ, в связи с чем, признается достоверным и допустимым доказательствам по делу. Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, ответчики суду не представили, расчёт истца не оспорен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчёт истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники Ивановой Р.Х. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, при этом стоимость принятого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате задолженности заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ислямову Р.С., Иванову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.03.2020 в размере 246 993 рубля 78 копеек, из которых : сумма задолженности по основному долгу - 208 890 рублей 39 копеек ; сумма задолженности по процентам - 38 103 рубля 39 копеек, суд полагает законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 8 410 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Ивановой Розы Хазмуратовны, Ислямову Роберту Сергеевичу, Иванову Вадиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ислямова Роберта Сергеевича (№), Иванова Вадима Олеговича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2020 года в размере 246 993 рубля 78 копеек, из которых : сумма задолженности по основному долгу – 208 890 рублей 39 копеек, сумма процентов – 38 103 рубля 39 копеек ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 13 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко