ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-659/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Асмар Назими кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Мамедовой Асмар Назими кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Мамедовой А.Н. кызы заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15 июля 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 995 784 рубля, срок действия договора – 48 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 6,9 % годовых, с 13 месяца – 11,4 % годовых. Согласно правил предоставления и пользования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, договор, заключенный между банком и клиентом, состоит из заявления-анкеты, индивидуальных условий, тарифов и правил. Банк предоставляет клиенту кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам индивидуальных условий, а клиент обязуется возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Мамедовой А.Н. кызы составляет 2 045 231,37 руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу – 1 857 389,38 руб., проценты – 187 841,99 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Мамедовой А.Н. кызы в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № 3888489-ДО-ЗС-20 в размере 924 601,03 руб. за период с 15.12.2022 года по 15.07.2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 493 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик Мамедова А.Н. кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным ими при заключении договора адресам, по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 15 июля 2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Мамедовой А.Н. кызы заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15 июля 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 995 784 рубля, срок действия договора – 48 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 6,9 % годовых, с 13 месяца – 11,4 % годовых ; количество платежей 48.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
31 октября 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права (требований) № № от 31.10.2024 года и выпиской из приложения.
По состоянию на 31.10.2024 года обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 2 045 231,37 руб., из которых : сумма задолженности по основному долгу – 1 857 389,38 руб., сумма процентов – 187 841,99 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №№53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Лицо, которому было уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой права (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
31 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «ПКБ» перешло право требования по кредитному договору № № от 15 июля 2020 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мамедовой А.Н. кызы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 924 601,03 руб. за период с 15.12.2022 года по 15.07.2024 года в пределах сроков исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 493 руб.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Асмар Назими кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой Асмар Низами кызы ( №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 924 601,03 руб. за период с 15.12.2022 года по 15.07.2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 493 руб.
Разъяснить ответчику Мамедовой Асмар Низами кызы, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко