ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-554/2026 по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к Провоторову Виталию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса, установил:
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Провоторову Виталию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса.
Свои требования истец мотивирует тем, что Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» является жилищно-эксплуатационной организацией, которая осуществляет деятельность по обслуживанию административных зданий, предоставлению жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг. С 25.07.2011 в оперативном управлении Истца находится жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> Между Департаментом управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (арендатор) заключен договор аренды № № по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес> общей площадью 72,7 кв.м. Жилое помещение передано в аренду с целью предоставления сотрудникам для проживания на условиях договора найма (на период трудовых отношений с арендатором) согласно списку, формирование и ведение которого осуществляется арендатором. 28.06.2015 между УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Провоторовым Виталием Петровичем заключен договор найма жилого помещения № 28/П, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает во временное пользование двухкомнатную квартиру общей площадью 72,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено Провоторову В.П. на период служебных отношений с подразделениями системы УМВД России по ХМАО - Югре, дислоцированными на территории г. Ханты-Мансийска. С 28.02.2024 года договор найма жилого помещения № 28/П от 28.07.2015 был расторгнут. В период пользования ответчиком квартиры произошли заливы с его квартиры жилого помещения, принадлежащего Носовым. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 141 595 рублей 91 копейка, которая была возмещена владельцем пострадавшей квартиры истцом. Поскольку залив квартиры произошел по вине нанимателя Провоторова В.П. в период действия Договора найма, учреждение имеет право регрессного требования к Провоторову В.П. о возмещении убытков. Претензия, содержащая требование возместить ущерб, причиненный заливом спорной квартиры, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с Провоторова Виталия Петровича в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» сумму, взысканную в пользу третьих лиц на основании решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2- 3650/2024, в размере 141 595,91 рублей. Взыскать с Провоторова Виталия Петровича в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Истец, ответчик, третьи лица будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
От ответчика Провоторова В.П. поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу : город Сургут, ул.Ивана Захарова, д. 2/1 кв.296, что подтверждается идентификационными сведениями с УМВД России, а также копией паспорта ответчика.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьями 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи подсудности по выбору истца и случаи исключительной подсудности, к каковым настоящий спор не отнесен, доказательств достижения договоренности между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности суду не представлено.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования и основания обращения истца к ответчику, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в г.Сургуте, что не относится к подсудности Ханты-Мансийского районного суда.
Гражданское дело принято Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры 24.12.2025 года, то есть дело принято с нарушением правил подсудности поэтому, должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Сургутский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-554/2026 по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к Провоторову Виталию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628418, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко