ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор по условиям которого авиакомпания обязалась произвести обучение по программе: «Первоначальная подготовка бортпроводников <номер> внутренних и международных воздушных авиалиний», «Подготовка бортпроводников, впервые приступивших к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа», и оплатить данное обучение и иные расходы, связанные с обучением, включая выплату стипендии, а ответчик обязалась пройти данное обучение и получить допуск к самостоятельной работе в авиакомпании, заключить трудовой договор с авиакомпанией и выполнять работы с использованием полученных навыков не менее одного года с момента допуска к самостоятельной работе.
Ответчик не завершила обучение, приказом <номер> от <дата> была отчислена по причине неудовлетворительных итогов аттестации (промежуточной или итоговой).
После отчисления ответчик обязалась компенсировать расходы за обучение, в счет погашения задолженности в сумме 97 541 рубль, внесла платежи <дата> в размере 17 000 рублей, <дата> в размере 17 000 рублей. Непогашенная сумма задолженности перед истцом составляет 63 41 рубль.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 63 41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы, изложенные в иске и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Положения ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации определяют, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АК «Уральские авиалинии» и ФИО1 заключен ученический договор, по условиям которого авиакомпания обязалась осуществить обучение гражданина по программам «Первоначальная подготовка бортпроводников <номер> внутренних и международных воздушных авиалиний», «Подготовка бортпроводников, впервые приступивших к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа», оплатить данное обучение и иные расходы с ним связанные, а ФИО1 обязалась освоить программы обучения в полном объеме, заключить трудовой договор с авиакомпанией на выполнение работы по должности «Бортпроводник» и отработать в авиакомпании не менее 1 года с момента допуска к самостоятельной работе.
Также ответчик обязалась, в силу п.2.9 ученического договора, возместить авиакомпании в полном объеме все затраты, понесенные авиакомпанией в связи с обучением согласно п.1.2 договора в срок не позднее трех рабочих дней с даты наступления одного из случаев, в том числе отчисления из учебного заведения по причинам неуспеваемости.
Истцом обязательства по оплате обучения ответчика исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату от <дата> на сумму 67 031 рубль, а также платежным поручением <номер> от <дата> на указанную сумму.
Также истцом ответчику выплачены пособия на общую сумму 30 509 рублей 23 копейки, двумя платежами в размере 8 069, 23 рублей и 22 440 рублей.
Таким образом, затраты истца на обучение ответчика, с учетом выплаченных пособий и оплаты обучения, составили 97 540 рублей 23 копейки.
ФИО1 с <дата> отчислена из ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» по причине неудовлетворительных итогов аттестации (промежуточной или итоговой), что подтверждается приказом №Р24.27.31.09192-3.1 от <дата>.
<дата> ФИО1 подписано обязательство о возмещении истцу расходов, связанных с обучением, шестью платежами ежемесячно до <дата>, в общем размере 97 541 рубль.
Согласно карточке счета, ответчиком в адрес истца внесены два платежа по 17 000 рублей <дата> и <дата>, всего размере 34 000 рублей.
Принимая во внимание обязанность ответчика возместить истцу затраты, связанные с обучением, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ученического договора, отсутствие доказательств полного возмещения данных затрат, или их возмещения в большем размере, чем на то указывает истец, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 63 540 рублей 23 копейки (97 540,23 – 34 000 = 63 540, 23), так как истцом представлены доказательства несения расходов в размере 97 540 рублей 23 копейки, а не в размере 97 541 рубль.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» задолженность за обучение в размере 63 540 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 67 540 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 года
Судья К.А. Кучинский