ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ администрации г. Лангепаса обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности, в обоснование которого указал, что на территории города Лангепаса выявлены объекты движимого имущества, а именно малые архитектурные формы (МАФ), расположенные между зданиями <номер>/ и 31/4, а также <номер>/ зданиями <номер>/ и 31/4, а также <номер> и 31/5. Истец указывает, что ранее обращался в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, но данное заявление судом оставлено без рассмотрения в связи с возражениями поданными ФИО6 Указывает, что МАФ существовали в 1998 – 2000 годах и в 2013 году, что подтверждается фотоматериалами. Ответчиком земельные участки получены в собственность в 2005 и 2020 годах, что делает утверждение ответчика, что МАФ возведены им безосновательными.
Просит суд признать ФИО1 не приобретшим право собственности на МАФ, расположенные по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5, признать указанные объекты бесхозяйным имуществом, признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город Лангепас ХМАО – Югры на указанные объекты.
Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Из представленных суду материалов следует, что спорное имущество в виде малых архитектурных форм, расположенных по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5, было установлено и находилось в том же месте, что и в настоящее время, уже в 1998 году, что подтверждается фотоматериалами.
КУМИ администрации г. Лангепаса принимались меры к поиску собственника имущества, что подтверждается подачей объявления в газету <дата>.
Согласно договорам на выполнение работ от <дата> и от <дата> работы по содержанию выполнялись по заказу муниципального предприятия ЛГ МБУ «Дорожно – эксплуатационное управление».
Также КУМИ администрации г. Лангепаса обращался в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Определением суда от <дата> заявление КУМИ оставлено без рассмотрения в связи с подачей возражений ФИО1, в которых он указал, что спорное имущество было установлено им.
Из представленных выписок из ЕГРН следует, что земельные участки расположенные по адресу: г. Лангепас, <адрес>, с <дата> и <адрес> с <дата> находятся в собственности ФИО1 Земельный участок расположенный по адресу: г. Лангепас, <адрес> находится в постоянном (бессрочном) пользовании ЛГ МАОУ ДО «Детская школа искусств» с <дата>.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество в виде малых архитектурных форм, расположенных по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5, находилось в указанном месте в 1998 году, то есть до возникновения права собственности ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: г. Лангепас, <адрес> и <адрес>. КУМИ администрации г. Лангепаса принимались меры 4к поиску собственника указанного имущества, которые не принесли результата, в связи с чем последовало обращение в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, которое оставлено без рассмотрения в связи с возражениями ФИО1 При этом каких – либо доказательств о принадлежности указанного имущества ФИО1, путем его покупки, строительства или иным способом, суду не представлено. При этом меру по содержанию указанного имуществе принимались со стороны муниципального предприятия.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является бесхозяйным, право собственности на указное имущество ФИО6 не приобреталось, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшим право собственности на объекты движимого имущества – малые архитектурные формы (арт – объекты), расположенные по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5.
Признать объекты движимого имущества - малые архитектурные формы (арт – объекты), расположенные по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5, бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности за муниципальным образованием городской округ город Лангепас Ханты-<адрес>-Югры на бесхозяйное движимое имущество - малые архитектурные формы (арт – объекты), расположенные по адресу: г. Лангепас, между зданиями <адрес> и 31/4, 31/4 и 31/5.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года.
Председательствующий К.А. Кучинский