К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-725/2026 (2-4739/2025) ~ М-4242/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Клименко Г.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
26.02.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

86RS0001-01-2025-007426-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., с участием: представителя истца Яковлева Г.Т., действующего на основании доверенности 86 АА 4013653 от 01.07.2025 года, ответчика Чиркова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-725/2026 по исковому заявлению Чиркова Дмитрия Ивановича к Чиркову Ивану Николаевичу, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании включения в договор социального найма, установил:

Истец Чирков Дмитрий Иванович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам Чиркову Ивану Николаевичу, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании включения в договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что Чирков Дмитрий Иванович является родным сыном Чиркова Ивана Николаевича. Квартира, в которой проживает истец, расположенная по адресу: г.Ханты- Мансийск, ул.Гагарина, д.87, кв.5 была предоставлена в 1996 году родителям Чиркова Дмитрия Ивановича на состав семьи из 2-х человек (Чиркову Ивану Николаевичу (отец) и Чирковой Нине Ивановне (мать), на условиях социального найма, что подтверждается ордером №2177 от 08.05.1996 г. Чирков Д.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года и с момента рождения проживал с родителями в этой квартире. Родители ответчика состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ года. Без согласия истца и без включения его в качестве члена семьи Чирков И.Н. заключил договор социального найма №5160 -1234 от 30.07.2024 г. на занимаемую квартиру по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.<адрес>. Ответчик скрыл от органов местного самоуправления факт проживания и регистрации в спорной квартире в момент заключения договора своего сына Чиркова Д.И., предоставив только ордер на жилое помещение, в связи с чем последний незаконно не был включен в указанный договор социального найма. Письменный запрос Чиркова Д.И. в Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска о предоставлении информации на основании каких документов был заключен договор социального найма №№ от 30 июля 2024 года без его включения в договор социального найма оставлен без удовлетворения. После заключения договора социального найма обратился в суд с требованиями Чиркову Дмитрию Ивановичу о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул<адрес> и снятии с регистрационного учета. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10.07.2025 гв удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2025 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чиркова Ивана Николаевича без удовлетворения. 08 декабря 2025 года после вступления в силу решения Ханты- Мансийского районного суда от 10 июля 2025 года Чирков Д.И. обратился в Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска о включении его в договор социального найма рег.№5160 -1234 от 30 июля 2024 года в качестве члена семьи Чиркова Ивана Николаевича. 15 декабря 2025 года от Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска получен ответ исх.№12-22-Исх.-14231, что для включения в договор социального найма необходимо предоставить письменное согласие Чикова Ивана Николаевича, хотя Чирков Д.И. представил к заявлению судебные акты подтверждающие право его проживания в спорной квартире. При наличии спора, письменное согласие Чиркова Ивана Николаевича на включение истца в договор социального найма получить невозможно, ответчик отказывается от включения сына в договор социального найма. В связи с чем, истец просит признать право пользования Чиркова Дмитрия Ивановича, 21 января 1997 года рождения, жилым помещения - квартирой, <адрес> па условиях социального найма; обязать Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска включить Чиркова Дмитрия Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор социального найма жилого помещения рег.№5160 -1234 от 30 июля 2024 года в качестве лица, имеющего право проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<адрес>

Истец Чирков Д.И., представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, представитель третьего лица Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Яковлев Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Чирков И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом, пояснив, что между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения, поэтому совместное проживание невозможно.

Суд, заслушав представителя истца Яковлева Г.Т., ответчика Чиркова И.Н., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела Чирков Дмитрий Иванович является родным сыном Чиркова Ивана Николаевича, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФР номер 347251 от 05.02.1997 года.

В обоснование доводов искового заявления истец указывает, что с момента рождения проживал с родителями Чирковым Иваном Николаевичем и Чирковой (Скориковой) Ниной Ивановной в спорной квартире по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Гагарина, д.87, кв.5.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении по адресу: г.<адрес> на основании ордера № № года зарегистрированы Чирков Иван Николаевич (наниматель), Скорикова Нина Ивановна (бывшая жена), Чирков Дмитрий Иванович (сын).

30 июля 2024 года между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (наймодатель) и Чирковым Иваном Николаевичем (наниматель) заключен Договор социального найма жилого помещения (рег.№ 5160-1234), согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиры № 5, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 25,6 кв.м, по адресу: г.<адрес> для проживания в нем.

Истец полагает, что ответчик без законных оснований и без включения его в качестве члена семьи Чиркова И.Н. заключил договор социального найма № № года на занимаемую квартиру по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Так, решением Ханты-Мансийского районного суда от 10 июля 2025 года исковые требования Чиркова Ивана Николаевича к Чиркову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Судом установлено:

Чирков И.Н. и Скорикова Н.И. состояли в браке (копия записи акта о заключении брака №

На основании постановления Главы Администрации города Ханты-Мансийска от № Чиркову Ивану Николаевичу предоставлено жилое помещение – <адрес> в городе Ханты-Мансийске на состав семьи 2 человека, включая супругу Чиркову Нину Ивановну. Выдан ордер от №

В браке у Чиркова И.Н. и Скориковой (Чирковой) Н.И. родился ребенок Чирков Дмитрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №№) т.е. после предоставления жилого помещения.

Из представленной справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 19.01.2011 следует, что в квартире <адрес> в г.Ханты-Мансийске были зарегистрированы Чирков И.Н. с 01.12.1992, Скорикова Н.И. с 14.05.1996 и Чирков Д.И. с 21.01.1997.

Согласно отметке о месте жительства, Чирков Д.И. с 05.02.1997 зарегистрирован и проживает по адресу: г.<адрес> брак между Чирковым И.Н. и Скориковой (Чирковой) Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №

15.11.2007 между Чирковой Н.И. и Скориковым А.С. заключен брак, после регистрации брака Чирковой Н.И. присвоена фамилия Скорикова.

После расторжения брака Чиркова Н.И. и Чирков Д.И. выехали из спорного жилого помещения, ввиду наличия конфликтных отношений, что подтверждается в том числе материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №1931 от 03.10.2005. из которого следует, что Скорикова Н.И. обратилась в ОВД г.Ханты-Мансийска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чиркова И.Н. пояснив что ее бывший муж оскорбил ее нецензурной братью. Постановлением об отказе в возбуждении головного дела от 05.10.2005 в возбуждении уголовного дела по факту заявления Чирковой Н.И. отказано за отсутствием события преступления.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 17.06.2009 отказано в удовлетворении исковых требований Чиркова И.Н. к Скориковой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2009, решение Ханты-Мансийского районного суда от 17.06.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09.07.2009 удовлетворены исковые требования Скориковой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка – Чиркова Д.И. к Чиркову И.Н. о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. На Чиркова И.Н. возложена обязанность не чинить препятствий Скориковой Н.И. и Чиркову Д.И. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2009, решение Ханты-Мансийского районного суда от 09.07.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Чиркова И.Н. – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существовании между истцом и его бывшей супругой и матерью ответчика Скориковой (Чирковой) Н.И. неприязненных отношений, которые усложняли совместное проживание.

17.07.2023 Чирков Иван Николаевич обратился с заявлением в Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение – квартиру 5 в доме 87 по улице Гагарина в городе Ханты-Мансийске.

25.07.2023 Чирков И.Н. уведомлен о невозможности рассмотрения вопроса о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение по причине не предоставления оригинал ордера, а также заявления Чирковой Н.И. (о включении или не включении в договор социального найма).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.03.2024 отказано в удовлетворении исковых требований Чиркова И.Н. к Скориковой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2024, решение Ханты-Мансийского районного суда от 04.03.2024 отменено. Принято новое решение, которым Скорикова Н.И. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: г.<адрес>

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10 июля 2025 года исковые требования Чиркова Ивана Николаевича к Чиркову Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Судом установлен факт проживания Чиркова Д.И. в спорной квартире, оплата им жилищно-коммунальных услуг свидетельствует об исполнении им своих обязательств, связанных с пользованием спорным жилым помещением. Другого жилья для постоянного проживания Чирков Д.И. не имеет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2025 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чиркова Ивана Николаевича – без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

В пункте 24 постановления Пленума N 14 разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно толкованию, данному в пункте 28 постановления Пленума N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Установив, что все значимые обстоятельства дела по факту проживания истца в спорной квартире, права истца на спорную квартиру, которые получили правовую оценку в судебных актах, отражены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чиркова Д.И. в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признании права пользования Чиркова Дмитрия Ивановича, 21 января 1997 года рождения жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Ханты-Мансийск, ул.Гагарина, д.87 кв.5 на условиях социального найма. И возложении обязанности на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска включить Чиркова Дмитрия Ивановича, 21 января 1997 года рождения, в договор социального найма жилого помещения от 30 июля 2024 года в качестве лица, имеющего право проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Гагарина, д.87 кв.5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Чиркова Дмитрия Ивановича (№) к Чиркову Ивану Николаевичу (паспорт 6711 135987 выдан 23.05.2011 ОУФМС России по ХМАО-Югре ), Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (№) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании включения в договор социального найма, удовлетворить.

Признать право пользования Чиркова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город <адрес> на условиях социального найма.

Обязать Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска включить Чиркова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор социального найма жилого помещения от 30 июля 2024 года в качестве лица, имеющего право проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко

Участники

Истец

  • Ч. Д. И.

Ответчик2

  • Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска

    ИНН 8601002423ОГРН 1028600512710

  • Ч. И. Н.

Третье лицо

  • Администрация города Ханты-Мансийска

Ход дела

  1. 14:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 09:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:58

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 15:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:04

    Дело оформлено

  11. 11:38

    Дело передано в архив