ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор займа № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день. 15.09.2016 года, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МФК «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». ООО «Фидэм» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебный приказ был отменен. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства, поступили денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 70 594,43 рублей. На дату подачи иска, задолженность заемщика по договору займа перед истцом составляет 79 405,57 рублей. На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленных пунктом 9 части I статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» таким образом отсутствуют основания для применения расчёта процентов по средневзвешенной процентной ставке, т.е. начисление процентов прямо предусмотрено договором займа (п.4. Договора), и ограничены п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в данном случае четырёхкратным размером займа).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 79 405,57 рублей в том числе: основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «За 15 минут» (л.д.3-6).
Представитель истца и представитель третьего лица, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно информации МО МВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18).
По вышеуказанному договору ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 2,2% в день от суммы займа (л.д. 14-16).
Пунктом 21 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, ответчик дал согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм» (л.д.19-21).
ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
От ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности поступили денежные средства в размере 70 594,43 рублей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика по договору составляет в размере 79 405,57 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405,57 рублей (л.д.12).
В соответствии с пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа, произведен в соответствии с условиями договора, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 79 405,57 рублей в том числе: основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405,57 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 860103251831) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ИНН 2130139656) задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 405,57 рублей, в том числе, основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2026 г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко