РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием ответчика Шнайдер Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2026 по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шнайдер Дарье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо Курбонов Назиржон Бобокалонович, установил:
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ответчику Шнайдер Дарье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2024 Шнайдер Д.С., управляя т/с Chevrolet Spark г.р.з. №, допустила столкновение с т/с Hyundai Solaris г.р.з. №.
Поврежденный в ДТП автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежит на праве собственности Курбонову Н.Б., и на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису имущественного страхования № № от 31.07.2024. В рамках страховой программы Страхователь получает страховое возмещение за вред, причиненный его имуществу.
«Программа страхования Б» по полису № подразумевает максимальный размер страхового возмещения в размере 105 000 руб. по одному страховому случаю.
Также по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 10 500 руб. Безусловная франшиза – это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.
21.10.2024 собственник Hyundai Solaris г.р.з. № обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события.
ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило Курбонову Н.Б. страховое возмещение в размере 105 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДИП – Шнайдер Д.С. на тот момент не была застрахована по договору ОСАГО.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что согласно мировому соглашению от 10.07.2025 по делу № 2-2586/2025 Ханты-Мансийского районного суда, в котором истец, Курбонов Н.Б. и ответчик Шнайдер Д.С. подтвердили, что общая сумма предъявленных истцом материальных требований к ответчику, составляет 466 393 руб. сумма судебных расходов истца составляет 64 006,86 руб. Ответчиком выплачена сумма имущественного вреда, включая часть судебных расходов, в размере 480 000 руб. перечислением по мобильному банку на номер телефона истца, связанного с расчетным счетом в ПАО Сбербанк. Согласно п. 2 мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Курбоновым Назиржоном Бобоколоновичем был заключен договор страхования средств автотранспорта от 21.07.2024 сроком действия с 00 часов 01.08.2024 по 24 часа 31.07.2025, о чем страхователю выдан полис № №. Предметом страхования является автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. №. Транспортное средство застраховано по группе рисков: повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного ТС только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, участники ДТП, не имеющие полисы ОСАГО. Страховая сумма за наступление риска составляет 105 000 руб.
01.10.2024 в 12 час. 20 мин. на ул. Калинина, д. 40 в г. Ханты-Мансийск Шнайдер Д.С., управляя автомобилем Chevrolet Spark г.р.з. №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, в результате чего допустила дорожно-транспортное происшествие.
Виновность Шнайдер Д.А. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от 01.10.2024, согласно которому Шнайдер Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Гражданская ответственность Шнайдер Д.А на момент ДТП застрахована не была.
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 01.10.2024, автомобилю марки Hyundai Solaris г.р.з. №, принадлежащему Курбонову Н.Б., причинены механические повреждения. Наличие и объем повреждений автомобиля, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средстваот 21.10.2024.
Соглашением об урегулировании убытка по договору КАСКО от 24.10.2024ООО РСО «ЕВРОИНС» признало данное событие страховым случаем, определив сумму страхового возмещения, подлежащую выплате, в размере 105 000 руб.
Платежным поручением№ № от 25.10.2024 денежные средства в размере 105 000 руб. перечислены Курбонову Н.Б.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет обязанность по содержанию своего имущества.
Применительно к п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, если собственник не обеспечит сохранность, принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило сумму страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Шнайдер Д.А. подлежит взысканию в счет компенсации материальный ущерб в порядке суброгации в размере 105 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик Шнайдер Д.С. представила суду заявление о признании исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шнайдер Дарье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Шнайдер Дарьи Сергеевны (паспорт РФ серия №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб., всего взыскать 109 150руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 24 марта 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В.Нилова