ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлое будущее» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Светлое будущее» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлое будущее» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг б/н, по условиям которого исполнитель оказывает социальную и психологическую помощь, проводит психологическую диагностику эмоционального состояния несовершеннолетнего ФИО6 Артёма Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3. договора, основанием для получения услуг по договору является полная оплата. Заказчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по договору, на общую сумму 450 000 рублей согласно разделу 3 договора. В связи с принятием заказчиком решения о досрочном расторжении договора, директору ООО «Светлое будущее» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое исполнитель в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № признал датой расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, а также заверил, что им принимаются все меры для возврата оплаченной заказчиком суммы за исключением фактически произведенных расходов. Поскольку ООО «Светлое будущее» не возвратил денежные средства, ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить 375 000 рублей. Учитывая дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ и фактическое пребывание несовершеннолетнего ребенка истца на территории исполнителя ООО «Светлое будущее», составившее 1 (один) месяц с момента заключения договора.
На претензию исполнитель прислал ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором считает, что заключенный договор расторгнут уже не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что сумма, подлежащая возврату, подлежит уточнению, а также что не имеет возможности удовлетворить требования в указанный в претензии срок (в течение семи дней со дня получения претензии) и что принимает все меры к скорейшему удовлетворению понесенных истцом расходов по мере возможности. До настоящего времени ООО «Светлое будущее» возврат денежных средств не произвело. Учитывая, что исполнителем услуги не будут оказаны надлежащим образом и в срок, заказчик воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора об оказании услуги с требованием возвратить 375 000 рублей (за вычетом 75 000 рублей за месячное пребывание несовершеннолетнего на территории исполнителя). Поскольку заявление о расторжении договора датировано ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик эту дату признал как дату расторжения договора, а закон дает 10 дней для добровольного исполнения требования, соответственно, с даты заявления ДД.ММ.ГГГГ до даты неисполнения (дата подачи иска) период составил 33 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 123 750 рублей (375 000 х 1 % х 33 дня).
На основании изложенного, истец просит признать договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Светлое будущее» и ФИО2, являющимся законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 Артёма Михайловича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 375 000 рублей, уплаченные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения; штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял по доводам искового заявления.
Ответчик ООО «Светлое будущее» в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).
В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Светлое будущее» является юридическим лицом, место нахождения: <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес>, юридический адрес: ГО Красногорск, <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, стр. 1, помещение 550, ком. 2, директор ФИО1, основной вид деятельности: деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая, дополнительные виды деятельности: деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, деятельность больничных организаций, деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки, деятельность по медицинскому уходу с обеспечением проживания, деятельность по оказанию помощи на дому для лиц с ограниченными возможностями развития, душевнобольным и наркозависимым, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам, деятельность физкультурно-оздоровительная (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлое будущее» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № б/н оказания услуг. По условиям договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги, а именно: оказание психологической и социальной помощи, проведение психологической диагностики эмоционального состояния несовершеннолетнего, оказание психологической помощи родителям, законным представителям и близким родственникам несовершеннолетних, находящихся в организации, организация долгосрочного проживания и питания несовершеннолетних, находящихся в организации, по желанию заказчика оказание квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним и их родителям согласно дополнительному соглашению. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).
Основанием для получения услуг является заключение настоящего договора, после полной оплаты стоимости подлежащих оказанию услуг в соответствии с действующим прейскурантном (п.1.3).
Истец ФИО2 во исполнение условий договора оказания услуг произвел оплату всей стоимости услуг в размере 450 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг.
Заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора оказания услуг при условии оплаты фактически понесённых расходов исполнителем, уведомив исполнителя о досрочном выезде из организации не позднее, чем за 24 часа (п. 2.4, п. 2.4.1).
Стоимость услуг исполнителя определяется на основании действующего, на дату оказания услуг, прейскуранта на путёвку и составляет 450 000 рублей, НДС не облагается (п.18 п.З ст.149 НК РФ). Заказчик оплачивает услуги посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в российских рублях. Заказчик имеет право при дополнительной договорённости оплатить услуги по истечении оказания услуг, по факту (раздел 3).
Разделом 6 договора предусмотрен срок действия договора, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон. Договор может быть расторгнут до истечения срока выполнения сторонами своих обязательств. По соглашению сторон в виду уважительных причин, как то (необходимость срочной госпитализации самого несовершеннолетнего, смерть либо срочная госпитализация одного из законных представителей несовершеннолетнего). При этом, по заявлению стороны договора, производится возврат денежных средств после вычета оплаты за фактическое пребывания несовершеннолетнего на территории исполнителя. В одностороннем порядке заказчиком путем подачи письменного заявления до момента начала оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя директора ООО «Светлое будущее» направлено заявление о досрочном расторжении договора оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил считать датой расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, произвести взаиморасчет для возврата денежных средств недополученным услугам (л.д. 14).
Согласно ответа ООО «Светлое будущее» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил получение заявления истца о досрочном расторжении договора, пояснив, что в полном соответствии с требованиями законодательства РФ и п. 2.4.1 вышеуказанного договора оказания услуг ООО «Светлое Будущее», уведомленное не позднее чем за 24 часа о досрочном выезде из организации, после процедуры подписания закрывающих документов, во исполнение принятых на себя обязательств, произведет возврат оплаченной суммы за исключением фактически понесенных расходов. Датой расторжения вышеуказанного договора является «30» ноября 2025г. В настоящее время, из-за проведения следственных мероприятий у партнера ООО «Светлое Будущее», Общественно полезного Фонда оказания помощи лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Галактика», клиенты ООО «Светлое Будущее» массово расторгают договора оказания услуг. Из-за этого, финансовая нагрузка на ООО «Светлое Будущее» стала непомерной. Напоминает что возврат денежных средств по договорам расторгаемым досрочно со стороны заказчика, производится исключительно по мере поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Ситуация с массовым досрочным расторжением договоров подпадает под понятие форс- мажор. Тем более что против ООО «Светлое Будущее» никаких следственных действий не ведется, желание истца расторгнуть договор является исключительно оценочным суждением, без анализа фактических обстоятельств дела (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств с требованием возвратить денежные средства в размере 375 000 рублей (л.д.17).
В ответ на претензию, ООО «Светлое будущее» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ продублировало ответ на заявление о расторжении договора об оказании услуг (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), дополнив, что датой расторжения вышеуказанного договора необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно пункту 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу части 1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Судом установлено, что отказ ФИО2 от услуги последовал ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание однозначно выраженный отказ ФИО2 от договора оказания услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №б/н, указанный договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента уведомления истцом ответчика об отказе от исполнения вышеуказанного договора. При отсутствии доказательств фактического оказания услуг и понесенных расходов на оказание услуги, расторжение договора влечет обязанность ответчика возвратить полученную по договору сумму за вычетом 75 000 рублей за месячное пребывание несовершеннолетнего ФИО5 на территории исполнителя в размере 375 000 рублей.
Согласно ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Заявление ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, предъявлено к ООО «Светлое будущее» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для удовлетворения требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании за каждый день просрочки неустойки в размере 1 (одного) процента цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в размере 236 250 рублей, исходя из расчета 375 000 рублей х 1 % х 63 дня.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом изложенного, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценивая длительность неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает, необходимым взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в полном объеме, то есть вразмере 5 000 рублей.
В силу положений п.п.1, 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штрафа в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 308 125 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Светлое будущее» в доход федерального бюджета в размере 11 875 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат расходы истца на услуги почтовой связи в связи с обращением в суд, в размере 610 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлое будущее», удовлетворить.
Признать договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Светлое будущее» (ИНН 5024256160) и ФИО2, являющегося законным представителем ФИО6 Артёма Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлое будущее» (ИНН 5024256160) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 375 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 308 125 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 610 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко