РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Национальный банк «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) и Акционерное общество «ФАСП», установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью СФО «ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту истец, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в Майкопский городской суд <адрес> в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №. Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путём предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 324 965 рублей 48 копеек. Процентная ставка 19,9% годовых. Срок пользования кредитом 72 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО1 заёмщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учётом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязался передать ФИО1 на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО1. Информация, содержащаяся в Электронном ФИО1 Заёмщиков на магнитном/оптическом носителе, имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать. Размер переуступленного права по договору № согласно ФИО1 Заёмщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 825 рублей 58 копеек. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчётов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 316 825 рублей 58 копеек. В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. На основании изложенного, истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 825 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 242 844 рубля 99 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 980 рублей 59 копеек; задолженность по комиссиям – 0 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей.
На основании определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры (л.д.87).
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП».
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчёте о почтовом отправлении. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковые требования с заявлением об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности. Согласно представленным возражениям, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 844 рубля 99 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть должник фактически перестал исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 200 ГК РФ, днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ и с которого начинается течение срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору и отдельно по каждому периоду очередного ежемесячного платежа. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу, истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности (л.д.61-65).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП», привлечённые к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 324 965 рублей 48 копеек, сроком на 72 месяца, под 19,9% годовых (л.д.7-12).
В соответствии с графиком погашения по кредитному договору погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 179 рублей в платежную дату, 72-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 147 рублей 91 копейка (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ФИО1) заключен договор уступки права (требований) (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Финансовое агентство по сбору платежей», что подтверждается ФИО1, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований – 316 825 рублей 58 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (ФИО1) заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», что подтверждается ФИО1 №, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований – 316 825 рублей 58 копеек.
Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 825 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты – 73 980 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 980 рублей 59 копеек (л.д.17-19).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 316 825 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 3 184 рублей 13 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.16).
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея в порядке искового производства.
Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженность по кредитному договору, удовлетворено.
Указанным заочным решением постановлено: «Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН 1167746649993 ИНН 7702403476) с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан УВМ ОМВД пол <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316 825,58 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —242 844,99 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 980,59 рублей.
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН 1167746649993 ИНН 7702403476) с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан УВМ ОМВД пол <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 368,26 рублей» (л.д.48-49).
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено (л.д.78).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из содержания пункта 27 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определённым сроком исполнения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 316 825 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля 13 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника.
Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается.
Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-2-К1, 2-150/2019).
Как следует из представленных документов, графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платёж по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически перестал исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, что факт вынесения судебного приказа не повлиял на течение срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении, суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев