РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО33, с участием представителя ответчика ФИО12 – ФИО34, представителя третьего лица ИФНС России № по ХМАО-Югре – ФИО35, ФИО36, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО16 – ФИО1 к ФИО12, ФИО14, ФИО22 о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий должника ФИО16 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО14 о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество.
Требования иска мотивированы тем, что в решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-4844/2022 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества. В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО3 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре получена информация, которая указывает на обстоятельства сокрытия ФИО3 своего имущества и денежных средств от обращения взыскания по требованиям кредиторов путем оформления имущества на номинальных лиц – сыновей ФИО12 и ФИО14, ведения предпринимательской деятельности через номинальных лиц – своих сыновей, ООО «МАТП». Установление (признание) судом прав ФИО3 на движимое и недвижимое имущество, оформленное на сыновей ФИО12 и ФИО14 направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов ФИО3, так как указанное имущество может быть реализовано в ходе процедуры банкротства должника ФИО3 для расчетов с кредиторами. Общая задолженность ФИО3 перед кредиторами составляет 19 635 238,12 рублей, в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает, что между ФИО14 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 623 кв.м. и жилого дома общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0101052:42, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка составила 1 000 000 рублей, стоимость дома – 7 915 000 рублей. Дата рождения ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ и на момент приобретения недвижимого имущества ему было всего 18 лет. В качестве предпринимателя ФИО14 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, официальных источников дохода на момент приобретения недвижимости не имел. Для приобретения недвижимости ФИО14 якобы был заключен договор займа с ФИО9 на сумму 8 915 000 рублей. ФИО9 в качестве индивидуального предпринимателя, либо самозанятого не зарегистрирован, справки о доходах им в налоговую службу не предоставляются. Сведения о получении доходов от вкладов в банках незначительны, что позволяет сделать вывод об отсутствии размещения на вкладах ФИО9 крупных сумм денежных средств. Единственным источником для возникновения указанной суммы у ФИО9 является возможная реализация по договору купли-продажи квартиры, стоимостью 8 000 000 рублей в ноябре 2023 года по адресу: <адрес> покупателю ФИО2. При сопоставлении возраста и реквизитов имени и отчества налоговой инспекцией сделан вывод, что квартира реализована отцом сыну. Предположительно ФИО2 является родственником супруги ФИО3 – ФИО4. Согласно имеющейся информации в сети Интернет, по адресу: <адрес> сдаются в аренду койко-места. В то время как ФИО14 патент на предоставление в аренду собственных или арендованных помещений (жилых и нежилых) не приобретался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приобретен патент по виду деятельности «Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей» по адресу Мира, 46. В 2025 году на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретен аналогичный патент по этому же адресу. Также, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является плательщиком УСН, налоговая декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленной отчетности, сумма доходов ФИО14 за налоговый период составила 54 670 рублей, сумма исчисленного налога 3 280 рублей. Сумма налога не уплачена, иные формы отчетности не предоставлялись. Продавцом недвижимости ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с отражением дохода в размере 8 500 000 рублей. Расходы не заявлены. Сумма налога к уплате по декларации составила 1 097 408 рублей. Налог не уплачен, что может указывать на мнимый характер сделки. Приведенные обстоятельства могут указывать на то, что источником денежных средств для приобретения ФИО14 земельного участка и жилого дома с кадастровым номером 86:12:0101052:42 по адресу <адрес> являются денежные средства собственных родителей, а права на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0101052:42, подлежат признанию и регистрации за ФИО3
Также, в обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО12 приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности квартира площадью 119,7 кв.м., стоимостью 12 625 000 рублей по адресу: <адрес>. ФИО12 не имел доходов, достаточных для приобретения указанной квартиры. С высокой степенью вероятности указанная квартира была приобретена за счет денежных средств отца ФИО3, скрытых от кредиторов. Права на квартиру принадлежат ФИО3 и должны быть зарегистрированы на его имя.
Кроме того, ФИО12 в период с марта 2022 по февраль 2023 приобретено и поставлено за собой на учет 11 автотранспортных средств, общей стоимостью по данным ГИБДД 3 600 тыс. рублей: - HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак С502ВА186, VIN: KMJK18TP9C903099;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: Z6FXXXESGXGА42104;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак Е095ТО186, VIN: Х96A65R32J0854244 (дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ);
- LEXUS RX350, государственный регистрационный знак С555СС86, VIN: №.
При этом, ФИО12 начал предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ по направлению «пассажирские перевозки» сразу по достижению 18 лет, а ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному направлению деятельности. Маршруты регулярных перевозок, осуществлявшихся сыном ФИО12, - «8К» и отцом ФИО3 – «8Б» имеют одинаковые схемы движения и пункты назначения. Так, ИП ФИО12 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ серии 0086ХМ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на маршрут «8К». До банкротства (до 2022 года) ФИО3 осуществлялись перевозки по маршруту «8Б». Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории <адрес>» маршруты «8К» и «8Б» имеют одинаковые схемы движения и пункты. В обращении на имя начальника управления транспорта, связи и дорог администрации <адрес> о стоимости проезда, ФИО12 ссылается на маршрут «8Б», перевозки по которому осуществлял его отец ФИО3, а не «8К», право на перевозки по которому было получено ФИО12 Аналогичная опечатка допущена в картах маршрута к свидетельству об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок. Истец полагает, что данные опечатки указывают на перевод бизнеса с отца на сына с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности. Для приобретения автобусов ФИО12 в 2022 году привлекались заемные средства. По сведениям ФИО12займы были им получены от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей и ФИО5 (дядя, брат супруги ФИО3 – ФИО4) в сумме 2 550 000 рублей. ФИО6 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В качестве самозанятого не зарегистрирован, справки о доходах с 2017 года им в налоговый орган не предоставляются. Сведения о получении доходов от вкладов в банках отсутствуют, что позволяет сделать вывод о наличии незначительных денежных средствах на вкладах, либо об их отсутствии. Факты отчуждения имущества на крупные суммы отсутствуют. При этом, установлено наличие в собственности 4-х автобусов. Таким образом, предоставление займа ФИО12 на сумму 2 500 000,00 руб. ФИО6 было невозможно.
Указывает, что предоставленные документы по приобретению транспортных средств за счет привлечения заемных средств от ООО «МАТП» в сумме 550 000,00 руб. и ФИО5 в сумме 2 550 000,00 руб. противоречат ранее предоставленным в налоговый орган документам о заключении договора простого товарищества. Указанное может свидетельствовать о фальсификации документов с использованием родственных связей, так как согласно условиям договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МАТП» и ФИО12, ООО «МАТП» вносит в общее дело денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., деловую репутацию и деловые связи. ФИО12 вносит профессиональные знания и опыт в перевозке пассажиров, техническое обслуживание транспортных средств, оплату заработной платы водителям, трудовые ресурсы. Данным договором так же предусмотрено, что в качестве вклада в общее дело ООО «МАТП» осуществляет закупку автобусов в количестве не менее 8 штук пригодных для перевозки пассажиров. В собственности ООО «МАТП» транспортные средства отсутствуют, в собственности ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 8 транспортных средств марки ФОРД ТРАНЗИТ, из которых только 7 представлены для осмотра комиссии на конкурсе на право получения свидетельства об осуществлении перевозок пассажиров. Автобус с государственным регистрационным знаком № не зарегистрирован. На один из автобусов - ГАЗ №, VIN №, государственный регистрационный знак - № право ФИО12 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ вероятно в связи с его отчуждением.
Существенное значение для установления факта скрытого от кредиторов факта ведения ФИО3 предпринимательской деятельности от имени ООО «Мини-АТП», сыновей ФИО12 и ФИО14 является выдача доверенностей от имени руководителя ООО «Мини-АТП» ФИО7 (тещи ФИО3) на имя ФИО3 регистрационный номер №-н/86-2018-3-1072, серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени сына ФИО12 на имя ФИО3 регистрационный номер №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ и от имени сына ФИО14 на имя ФИО3 серии <адрес>6, серии <адрес>7, серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №-н/86-2024-5- 2068 от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что выдача доверенностей указывает на то, что ФИО14, ФИО12, ООО «Мини-АТП» являются номинальными лицами, фактический контроль над которыми осуществляет ФИО3 который ведет от их имени предпринимательскую деятельность. Подконтрольность ФИО3 всех указанных лиц свидетельствует о номинальном характере принадлежащим им прав на имущество, фактическим собственником имущества является сам ФИО3 Указывает, что для защиты прав кредиторов, пропорционального и соразмерного погашения их требований, права на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО14 и ФИО12, должны быть признаны и зарегистрированы за лицом, осуществляющим фактически контроль - ФИО3
С учетом изложенного, истец просит:
1) Признать право ФИО12 на квартиру площадью 119,7 кв. м по адресу: <адрес>. отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО16 на квартиру площадью 119,7 кв. м. по адресу: <адрес>;
2) Признать право ФИО14 на земельный участок площадью 623 кв. м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м, с кадастровым номером 86:12:0101052:42 по адресу: 628007, <адрес> отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО16 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером №:42 по адресу: 628007, <адрес>;
3) Признать отсутствующим право ФИО12 на автотранспортные средства:
HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак С502ВА186, VIN: KMJK18TP9C903099;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- 2227UT без модели, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Истребовать в пользу ФИО16 вышеуказанные автотранспортные средства из незаконного владения ФИО12.
4) взыскать с ФИО12 в пользу ФИО16 рыночную стоимость автотранспортного средства – автобуса ГАЗ № VIN №, государственный регистрационный знак № в сумме 1 372 000 рублей (т.1 л.д.7-19).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (т.1 л.д.3-6).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Гепарт», ФИО10, финансовый управляющий ФИО21 (т.3 л.д.237-239).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО20, в качестве третьи лиц: ФИО42, ФИО40, ФИО41 (т.4 л.д.47-50).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО13 (т. 4 л.д.178-181).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (т.4 л.д.122, 123).
От ответчика ФИО12 поступили возражения на исковое заявление, в которых указал, что квартира площадью 119,7 кв.м., стоимостью 12 625 000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО12 за счет ипотечного кредита, который до настоящего времени уплачивается. Относительно приобретения транспортных средств указывает, что все приобретенные транспортные средства являлись бывшими в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 у ООО «Гепард» были приобретены 8 транспортных средств марки Форд Транзит за 800 000 рублей, по 100 000 рублей за каждое транспортное средство), которые были поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены одним платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по договорам купли-продажи автотранспортных средств за №№, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, платежное поручение №, назначение платежа «за ФИО12 по ДКП № от 30.11.2022». Одно транспортное средство – автобус марки 222UT, регистрационный знак №, VIN №, 2013 года выпуска приобретено ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 за 50 000 рублей. Транспортное средство LEXUS RX350, государственный регистрационный знак №, VIN: № было приобретено тетей ФИО12 – ФИО7 за счет кредитных средств. Кредит оплачивает ФИО7 до настоящего времени. Указанные транспортные средства приобретались ФИО12 в том числе за счет заемных средств: от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей, а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе оказанных услуг по договору подряда №-ПД/ДР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств дяди ФИО6. Относительно доводов финансового управляющего, касающихся аналогичных маршрутов регулярных перевозок поясняет, что ИП ФИО12 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ серия 0086ХМ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на маршрут «8Б». До банкротства (до 2022 года) перевозки по маршруту «8Б» обслуживались ФИО3, однако после этого указанный маршрут был выставлен на конкурс, в котором участвовали ФИО12, которому всегда помогал ФИО6, имеющий значительный опыт оказания транспортных услуг. Указывает, что ФИО12 выиграл конкурс именно по обслуживанию маршрута «8Б», однако, в последующем буквенное значение «Б» было изменено на «К» - коммерческий. Доверенности выдавались лишь для единичных случаев – представление интересов ФИО12 во время отсутствия в городе Ханты-Мансийске, в иных уважительных причинах, а не для ведения предпринимательской деятельности. На основании изложенного полагает все доводы финансового управляющего необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (т.1 л.д.110-116).
Также в материалы дела представлен отзыв Управления Росреестра по ХМАО-Югре, в котором указал, что Управление, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не выступает участником материальных отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением спорным имуществом, не претендует на данное имущество и не создает препятствий для его пользования. Поэтому каких-либо заявлений, возражений относительно предмета данного судебного разбирательства Управление заявлять не будет, просит принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.153-155).
В отзыве на исковое заявление, ФИО14 исковые требования также не признал, указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ им приобретены объекты недвижимости у ФИО8 за 8 915 000 рублей, денежные средства в полной сумме зачислены на лицевой счет продавца, договор прошел государственную регистрацию. ФИО14 сделал ремонт жилого дома, привел в порядок земельный участок, сдавал их в аренду ИП ФИО15. С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут. ФИО14 как ИП осуществляет виды деятельности, в том числе на предоставление в аренду собственных или арендованных помещений. В настоящее время ФИО14 погашает задолженность по договору займа, который был взят на приобретение объектов недвижимости (т.2 л.д.157-161).
ФИО16 в отзыве указал, что ФИО12 и ФИО14 являются совершеннолетними и самостоятельно ведут свой бизнес. ФИО17 является учредителем и директором ООО «МАТП», общество с ее участием создано намного раньше банкротства должника, с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН о создании юридического лица. С этого момента ФИО7 самостоятельно ведет свою предпринимательскую деятельность, к которой ФИО3 отношения не имеет. Довод финансового управляющего о приобретении ФИО12 квартиры, по адресу <адрес> за счет денежных средств отца ФИО3 полагает необоснованным, так как указанная квартира приобретена за счет ипотечного кредита. Транспортные средства приобретались ФИО12 за счет заемных средств: от ООО «МАТП», а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе оказанных услуг от договора подряда, с апреля 2025 года ФИО12 перестал оказывать услуги по маршруту регулярных перевозок ввиду нерентабельности, доверенности от ФИО12 выдавались только для отдельных случаев – представления интересов во время его отсутствия, а не для ведения предпринимательской деятельности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (т.3 л.д.1-5).
Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО12, ФИО14, ФИО20, третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Ответчик ФИО12 обеспечил явку в судебное заседание представителя.
Суд приходит к выводу, что истец, ответчики, третьи лица, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Ханты-Мансийского районного суда.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО12 – ФИО34, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что объекты недвижимости и транспортные средства приобретены ФИО12 и ФИО14 на денежные средств полученные по договорам займа, по кредитному договору, также сделки совершены с использованием денежных средств переданных им от бабушек, которые периодически осуществляют им переводы денежных средств. Отмечает, что все сделки совершенные ответчиками являются оспоримыми, при этом истец, заявляя требования о замене ответчиков на ФИО3 и регистрации за ним права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, не заявляет требований о признании сделок недействительными.
ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал пояснения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что доверенности ему были выданы на случай если будет необходимость, он не осуществляет предпринимательскую деятельность от имени сына.
Представители третьего лица – УФНС России по ХМАО-Югре ФИО35 и ФИО36 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, в котором указали, что в ходе осуществления налоговой проверки установлено, что на момент совершения сделок ФИО14 и ФИО12 было по 18 лет, официальных источников дохода не имели, так как не раскрыты источники происхождения наличных (и не наличных) денежных средств для осуществления сделок полагают, что от лица ФИО14 и ФИО12 действует сам ФИО3 Дополнительно пояснили, что сделки считают оспоримыми, признание сделки недействительной при этом нет необходимости, поскольку фактически сделка будет действовать, однако изменится их владелец (т.3 л.д.8-16).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № А75-14322/2021.
Решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-4844/2022 в отношении ФИО16 введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Сумма задолженности в реестре требований кредиторов – 20 061 863,59 рублей. В настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем.
ФИО3 и ФИО4, являются родителями ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО44 Артёма ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До введения процедуры банкротства у ФИО3 и его супруги ФИО4 в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 60, у супруги находилось в собственности 11 транспортных средств, у ФИО3 - 41 транспортное средство.
Согласно пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО3 скрыл часть имущества путем оформления объектов недвижимости и транспортных средств на своих сыновей, что причинило существенный вред имущественным правам кредиторов должника.
УФНС по ХМАО-Югре предоставлена информация, которая указывает на обстоятельства сокрытия ФИО3 своего имущества и денежных средств от обращения взыскания по требованиям кредиторов путем оформления имущества на номинальных лиц – сыновей ФИО12 и ФИО14, ведения предпринимательской деятельности через номинальных лиц – своих сыновей, ООО «МАТП».
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
Таким образом, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий ФИО1 просил признать право собственности ФИО3 на движимое и недвижимое имущество, оформленное на его сыновей ФИО12 и ФИО14, ссылаясь в том числе, на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем приобретения за счет денежных средств ФИО3 движимого и недвижимого имущества на его сыновей ФИО12 и ФИО14, которые по достижении 18 летнего возраста, при отсутствии дохода, заключили ряд сделок купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств, денежные средства на которые были предоставлены им по договорам беспроцентных и бессрочных займов.
Из материалов дела следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровой стоимостью 6 720 862,93 рублей (т.1 л.д.71-77),
- транспортные средства:
- HYUNDAIUNIVERSELUXURY, государственный регистрационный знак №
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: Z6FXXXESGXGА42104;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №;
- ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Ранее ФИО12 на праве собственности также принадлежало транспортное средство марки 2227UT без модели, государственный регистрационный знак №, VIN: №, которое в данный момент находится в собственности ФИО20
ФИО44 Артёму ФИО31 на праве собственности принадлежит:
- земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 623 +/- 9 кв.м., кадастровой стоимостью 5 927 564,65 рублей (т.1 л.д.79-83),
- жилое здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 561 кв.м., кадастровой стоимостью 18 274 726,47 рублей (т.1 л.д.84-87).
В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Так, истцом заявлено требование признать право ФИО12 на квартиру площадью 119,7 кв.м по адресу: <адрес>. отсутствующим, истребовать указанное имущество из его незаконного владения, обязать Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО16 на квартиру площадью 119,7 кв. м. по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО38 на указанный объект недвижимости возникло на основании договора <адрес>5 купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО23, действующим от себя и от имени ФИО24, ФИО25, ФИО26 с одной стороны и ФИО12 с другой.
Согласно пункту 5.1. договора купли-продажи стоимость указанной квартиры составляет 12 625 000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: 50 000 рублей покупатель передал продавцу ФИО24 за счет собственных средств до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 2 525 000 рублей покупатель передал продавцу ФИО24 (в лице ее представителя ФИО23) за счет собственных денежных средств во время подписания настоящего договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 10 050 000 рублей покупатель передает продавцам за счет кредитных средств банка, предоставляемых ФИО12, на цели приобретения указанного имущества.
Указывая на фактическое заключение указанного договора между продавцами и ФИО3 истец ссылается на протокол допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ которая показала, что расчет производился следующим образом, 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка, 2 525 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 050 000 рублей в марте 2023 года перевел банк, из них на счет ФИО25 – 9 468 750 рублей, на счет дочери ФИО30 – 581 250 рублей. Наличные денежные средства передавались у риелтора, мужчиной – отцом покупателя (т.3 л.д.21-23).
В судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ была допрошена ФИО37 которая пояснила, что к риелтору совместно с сыном ездила она, денежные средства в качестве предоплаты в размере 50 000 рублей передавал сын. ФИО3 смотреть квартиру не ездил, был там уже после того как квартира была приобретена. Квартиру их сын ФИО12 приобрел за счет кредитных средств, еще были накоплены денежные средства. Кредит оплачивает сын сам, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, участвовал в тендерах, купил за счет денежных средств, которые ему дал в долг дядя машины, которые продавались по заниженной цене ввиду необходимости проведения ремонта. Кроме того, их сыновьям перечисляли денежные средства на праздники, дни рождения и т.д. бабушки и родственники.
Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенные супруги ФИО49 (ФИО25 и ФИО23) пояснили, что квартиру продавали через риелтора, на первую встречу при осмотре пришла мать и сын (как в последствии стало известно – покупатель квартиры ФИО12). Непосредственно ФИО3 не обсуждал ни цену, ни каких-то условий сделки, все эти вопросы обсуждались между риелтором и покупателем ФИО38 который для оплаты квартиры оформлял ипотечный договор в банке. Кто именно передавал оставшиеся наличные денежные средства в размере более 2 000 000 рублей точно не помнят, купля-продажа осуществлялась без каких-то инцидентов. Никакой предварительной договоренности с семьей ФИО44 не было, покупатели обратились в общем порядке через риелтора по поданному объявлению, никаких денежных средств, не оговоренных в договоре купли-продажи не получали.
В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО12 (заемщик), по условиям которого сумма кредита составляет 10 050 000 рублей, срок возврата кредита – 360 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Перечисление денежных средств во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148).
Согласно графику платежей к кредитному договору, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 433 рубля (т.1 л.д.149-153).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, за ФИО12 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д.71-77).
В соответствии с информацией предоставленной Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО12 оформлен кредитный договор (ипотека) сумма лимита 10 050 000 рублей, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Кредит мигрировал из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата миграции) составляет 9 880 514,44 рублей (т.4 л.д.29).
Согласно справки о сумме и дате погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 произведена оплата в счет погашения основного долга 160 491,10 рублей, в счет уплаты процентов 3 192 079,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕПАРТ» (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключено 8 договоров купли-продажи транспортных средств, по условиям которых продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает полную стоимость и принимает автотранспортное средство. Стоимость товара по каждому договору составляет 100 000 рублей.
Так, в отношении транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.154-155), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.159-160), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.164-165), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.169-170), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.174-175), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.179-180), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.184-185), в отношении ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: №, год выпуска 2016, цвет светло-голубой, заключен договор №-кп (т.1 л.д.189-190).
Ко всем названным договорам подписаны акты приема-передачи автотранспортных средств.
Денежные средства в размере 700 000 рублей были перечислены одним платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178» (т.1 л.д.194).
Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на основании платежного поручения №.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (продавец) и ФИО12 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки 2227UT, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, тип ТС: Автобус II класса.
В соответствии с пунктом 3 договора, указанный автомобиль продан за 50 000 рублей, которые продавец получил с покупателя после подписания настоящего договора наличными (т.1 л.д.196).
Как указывает ФИО12 в своих возражениях, указанные транспортные средства им приобретены в том числе за счет заемных средств: от ООО «МАТП» в сумме 550 000 рублей, а также иных доходов от предпринимательской деятельности, в том числе от оказанных услуг по договору подряда №-ПД/ДР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств дяди ФИО5.
В подтверждение указанных доводов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, перечисленных ООО «МАТП» индивидуальному предпринимателю ФИО12 с назначением платежа «Беспроцентный займ».
Согласно представленному МОМВД России «Ханты-Мансийский» ответу по запросу суда, владельцем транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак Е236РХ186, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак Е240РХ186, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак Е947РУ186, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак Е957РУ186, VIN: №; ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный знак №, VIN: №; 2227UT без модели, государственный регистрационный знак №: №, является ФИО12 (т.3 л.д.36-48).
Согласно выписок, о переходе права собственности, предоставленных УМВД России по ХМАО-Югре, указанные транспортные средства никогда не были зарегистрированы за ФИО3
Из материалов дела также следует, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО12 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (за 1.5 месяца до подачи его отцом ФИО3 заявления о признании банкротом), за год до покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении предпринимательской деятельности ФИО12 получено свидетельство маршрута регулярных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «8К». До банкротства (до 2022 года) ФИО3 осуществлялись перевозки по маршруту «8Б».
Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории <адрес>» маршруты «8К» и «8Б» имеют одинаковые пункты назначения и маршруты движения (т.3 л.д.12).
Также истцом заявлены требования о признании права ФИО44 Артёма ФИО31 на земельный участок площадью 623 кв. м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 628007, <адрес> отсутствующим, истребовании указанного имущества из его незаконного владения, возложении обязанности на Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права ФИО16 на земельный участок площадью 623 кв.м. и жилой дом общей площадью помещений 561 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 628007, <адрес>.
Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре, ФИО44 Артём ФИО31 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО44 Артёмом ФИО31 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого здания, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: здание, назначение жилое, общей площадью 561 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (пункт 1.1. договора), земельный участок, 623 кв.м., кадастровый №, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для обслуживания жилого дома (пункт 1.2. договора) (т.2 л.д.176-177).
Согласно пункту 2.1. договора, стоимость объектов недвижимости составляет 8 915 000 рублей, стоимость земельного участка 1 000 000 рублей, стоимость здания 7 915 000 рублей.
Для исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи, между ФИО14 (заемщик) и ФИО9 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 915 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора займа) (т.2 л.д.178-179).
Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что сумма займа перечисляется продавцу жилого дома с земельным участком находящийся по адресу <адрес> ФИО8 (по договору купли-продажи земельного участка и жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. договора займа).
Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 получил от ФИО9 наличные денежные средства в сумме 8 915 000,00 рублей (т.2 л.д.180).
Из представленной выписки по счету ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 8 915 000 рублей зачислены на банковский счет ФИО8 (т.2 л.д.181).
Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на жилое здание, площадью 561 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 623 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО44 Артёмом ФИО31 (т.2 л.д.183-195).
От финансового управляющего ФИО19 – ФИО21 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-3004/2023 по делу о банкротстве ФИО10 в рамках обособленного спора находится на рассмотрении заявление финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной:
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО10 и ФИО39,
- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО39 и ФИО8,
- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и ФИО14
- применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО39, ФИО8, ФИО14 возвратить ФИО10 следующее имущество:
- здание жилое, площадью 561 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 623 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пунктах 32, 34 постановления №, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно пунктам 36, 39 Постановления №, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии сомнений в реальности договора займа, исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие об операциях должника с полученными денежными средствами, в том числе и об их расходовании. Также в предмет доказывания в данном случае входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере его дохода за период предшествующий заключению сделки; сведения об отражении налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.
Ответчиками, в материалы дела в доказательство наличия на момент сделок финансовой возможности для передачи денежных средств в счет оплаты стоимости объектов недвижимости и транспортных средств представлены договоры займа, расписки, выписки операций по лицевому счету.
ФИО3 никогда не был собственником приобретенных в результате заключения указанных выше сделок, его сыновьями ФИО14 и ФИО12 движимых и недвижимых объектов недвижимости, которые самостоятельно несут бремя содержания приобретенного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно положений ст.ст. 153, 158, 161 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество за ФИО3, требования о признании недействительными договоров, в том числе в части указания покупателя, финансовый управляющий ФИО1 не заявлял, не уточнял и не увеличивал исковые требования, в том числе после отложения судебного заседания ввиду рассмотрения истцом вопроса, о возможном уточнении исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу, придаваемому законом, под мнимой сделкой подразумевается сделка, которая совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц, характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий.
При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.
Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что вопреки доводам иска, доказательств того, что стороны сделки преследовали наступление иных, не предусмотренных договорами, гражданско-правовых отношений, то есть имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от его реализации, по делу в достаточном объеме стороной истца не предоставлено.
Доказательств, подтверждающих, что договора купли-продажи заключенные между третьими лицами и сыновьями ФИО3 (ФИО14 и ФИО12) заключались с целью прикрытия собственника ФИО3, который является фактическим собственником приобретенных движимых и недвижимых объектов недвижимости, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в том числе в части взыскания рыночной стоимости автотранспортного средства – автобуса ГАЗ А65R32 VIN №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего должника ФИО16 – ФИО1 к ФИО12, ФИО14, ФИО20, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко