ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-901/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Олимзода Давлатбеки Олимбек о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Олимзода Давлатбеки Олимбек о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием: ТС Hino 300 г.р.з. №, ТС Hyundai Solaris г.р.з. №.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Олимзода Д.О, управлявшего Hyundai Solaris г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 161 100 руб.
Транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.
Согласно заявлению владельца Олимзода Д.О. о заключении договора ОСАГО от 02.03.2022 транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. № должно использоваться в личных целях.
Однако согласно выписки с сайта https://mos.ru, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Таким образом, владельцем Олимзода Д.О. при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 161 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.01.2023 по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Hino 300 г.р.з. №, под управлением Мавлонова А.А., ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением Олимзода Д.О., в результате которого транспортному средству Hino 300 г.р.з. №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель Олимзода Давлатбеки Олимбек, управлявший транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. №, и нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.
Согласно постановлению №№ по делу об административном правонарушении от 18.01.2023, Олимзода Давлатбеки Олимбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность Олимзода Д.О. и причинно-следственная связь между действиями Олимзода Д.О. и причиненным вредом собственнику автомобиля марки Hino 300 г.р.з. №, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
08.02.2023 потерпевший Орлов Д.В., обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата.
СПАО «Ингосстрах» выплачены денежные средства АО ГСК «Югория» по суброгационному требованию № №, что подтверждается платежным поручением №31667 от 29/03/2023.
При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 16 108,53 руб.
Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.
Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».
При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
Согласно п.7.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа. Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования обязан предоставлять страховщику достоверные сведения.
На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. В328YP186, в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик об использовании транспортного средства в качестве такси не уведомил.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если: владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как установлено в судебном заседании, владелец транспортного средства Олимзода Д.О. при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси.
Таким образом, презумпция добросовестности Олимзода Д.О. (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) по данному делу по существу опровергнута представленными стороной истца доказательствами.
При таких данных, на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на регрессное требование в отношении ответчика на сумму произведенного страхового возмещения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Олимзода Д.О. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 161 100 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 833 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Олимзода Давлатбеки Олимбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Олимзода Давлатбеки Олимбек (паспорт РФ серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере 161 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 833 руб., а всего взыскать 166 933 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 20 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова