ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента здравоохранения <адрес> – Югры к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому работник приступил к работе в должности врача-терапевта участкового в Терапевтическом отделении поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения ХМАО-Югры, БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» и ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 2 млн. руб. По условиям данного договора Департамент здравоохранения ХМАО-Югры произвел выплату в размере 2 млн. руб. медицинскому работнику ФИО1, в свою очередь медицинский работник обязался исполнять трудовые обязанности в медицинской организации по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной трудовым законодательством, а в случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока возвратить Департаменту часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени. Трудовой договор с работником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением трудового договора заключено трехстороннее соглашение о возврате части выплаты, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить часть выплаты, однако обязательства по возврату денежных средств ответчик в указанный срок не исполнила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения ХМАО-Югры часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 691 297, 21 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 308, 70 руб., с последующим взысканием до фактического погашения суммы долга.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлено извещение и определение, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта участкового в Терапевтическом отделении поликлиники на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлена компенсационная выплата в сумме 2 000 000 рублей, предусмотренная Государственной программой Российской Федерации «Развитие здравоохранения» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в сфере охраны здоровья граждан в <адрес> - Югре».
В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.2 указанного договора, ФИО1 обязалась исполнять трудовые обязанности в Медицинской организации по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса Российской Федерации, на должности в соответствии с трудовым договором в течение 5 (пяти) лет со дня заключения настоящего договора. В случае досрочного прекращения трудового договора вернуть в бюджет ХМАО-Югры часть единовременной компенсационной выплаты в срок не превышающий 30 рабочих дней со дня прекращения трудового договора, рассчитанной согласно подпунктам 2.3.2, 2.3.3 пункта 2 настоящего договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 – 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).
Департамент здравоохранения <адрес> – Югры свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» № к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства перед Департаментом здравоохранения ХМАО-Югры по договору исполнила не в полном объеме, не отработав необходимый пятилетний период времени, в связи с которым ей была предоставлена выплата. Согласно условиям договора ответчику необходимо было отработать 1 827 дней. Фактически ФИО1 отработала 282 дня (не считая времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы).
Условия пункта 2.3.2 договора предусматривают обязанность ответчика возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с соответствующим учреждением здравоохранения до истечения пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Предоставленная ФИО1 единовременная компенсационная выплата носит целевой, стимулирующий характер и направлена на создание дополнительных стимулов к переезду медицинских работников, имеющих высшее образование на работу на территорию <адрес>-Югры из других субъектов Российской Федерации по востребованным должностям.
Таким образом, не отработав предусмотренного договором периода времени, и не возвратив при этом часть компенсационной выплаты, ФИО1 получила неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с нее в пользу истца.
Истцом представлен расчет с учетом периода работы ответчика. Проверив расчеты истца, суд находит их нормативно обоснованными и арифметически верными.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения ХМАО-Югре, БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возврате части выплаты №, согласно которому ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Департаменту часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду в соответствии с трудовым договором в сумме 1 691 297, 21 руб.
До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, а равно как и свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, последним, вопреки требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 691 297, 21 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 513 308, 70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения медицинским работником обязанности по возврату единовременной выплаты за неотработанный период, он выплачивает Департаменту неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России в части выплаты, подлежащей возврату, за каждый день просрочки исполнения, исчисленной на день возникновения указанной обязанности.
Таким образом, между сторонами предусмотрена договорная неустойка.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 308, 70 руб. с последующим взысканием неустойки на сумму 1 691 297, 21 руб. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 37 046 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Департамента здравоохранения <адрес> – Югры к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> - Югры часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 691 297 рублей 21 копейку; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 308 рублей 70 копеек; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 691 297 рублей 21 копейку, исходя из 1/300 ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату части единовременной компенсационной выплаты.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 37 046 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина