ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-864/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Уйко Валентину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Уйко Валентину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 10.05.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Уйко В.К. кредит в размере 1 350 000 рублей под 20,40% годовых сроком на 96 месяца для приобретения легкового автомобиля Тайота камри 2008 VIN №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время у Уйко В.К. образовалась просроченная задолженность, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения заемщиком условий договора.
В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.05.2024 за период с 16.04.2025 по 24.11.2025 в размере 1 479 281,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 181 456,97 руб., просроченный основной долг в размере 1 283 344,86 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 425,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 11 054,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 793 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Камри 2008 VIN № с установлением начальной цены продажи в размере 1 132 000 руб.; взыскать проценты по ставке 20,40% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 350 000 руб., начиная с 25.11.2025 по день фактического возврата кредита.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и Уйко В.К. был заключен кредитный договор № № (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому Банк предоставил Уйко В.К. кредит в размере 1 350 000 руб. под 20,40% годовых сроком на 96 месяцев.
По условиям договора количество ежемесячных аннуитетных платежей 96, платежная дата – 16 число месяца, начиная с 16.05.2024 (п. 6).
Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства (п. 11).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита в сроки и порядке, предусмотренном п. 23 договора, залог транспортное средства.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14).
Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 16.10.2025, сумма кредита 1 350 000 руб. зачислена Банком на счет Уйко В.К. 10.05.2024.
Право собственности на автомобиль Тойота камри 2008 VIN № подтверждает договором купли-продажи от 02.06.2024, сведениями, представленными МРЭО ГИБДД России по ХМАО-Югре.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.
Имеющиеся материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора №№ от 10.05.2024.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» за период с 16.04.2025 по 24.11.2025 составляет 1 479 281,91 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 181 456,97 руб., просроченный основной долг в размере 1 283 344,86 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 425,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 11 054,27 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по соглашению по кредитованию, в настоящее время имеется задолженность и доказательства, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции полагает данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса РФ).
Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.
Согласно ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-251112-2368532 от 12.11.2025, рыночная стоимость автомобиля Тойота Камри 2008 VIN № составляет 1 132 000 руб.
Поскольку начальная продажная цена имущества определена на основании отчета оценщика, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 132 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые последним по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, исходя из размера удовлетворённых требований, в размере 49 793 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Уйко Валентину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Уйко Валентина Константиновича (паспорт РФ серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2025 по 24.11 2025 в размере 1 479 281,91 руб., в том числе: основной долг в размере 1 283 344,86 руб., проценты в размере 181 456,97 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 425,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 11 054,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 793 руб., всего взыскать 1 529 074,91 руб.
Взыскать с Уйко Валентина Константиновича в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 20,40% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 350 000 руб., начиная с 25.11.2025 по день фактического возврата кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Камри 2008 VIN №, принадлежащее на праве собственности Уйко Валентину Константиновичу, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 132 000 руб.
Разъяснить ответчику Уйко Валентину Контантиновичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 10 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова