РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 и Акционерное общество «Альфа-Банк», установил:
заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 и Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк».
Заявление мотивировано тем, что в октябре 2025 года нотариус ФИО3 О.И. по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № У-№ взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 112 305 рублей 06 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал случайно. От АО «Альфа-Банк» заявитель никогда не получал требования и уведомления или иные документы. Также не получил уведомление и от нотариуса ФИО3 О.И. С исполнительной надписью не согласен, так как с АО «Альфа-Банк» договор займа денежных средств не заключал. Подтверждающим фактом того, что заявитель не заключал с АО «Альфа-Банк» договор займа денежных средств, является факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица. На основании изложенного, заявитель ФИО2 Н.И. просит суд: признать незаконным (отменить) нотариальное действие в виде исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО1.
Заявитель ФИО2 Н.И., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк» и нотариус ФИО3 О.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Исмаиловым Н.И. был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № №, путем подписания простой электронной подписью заемщика Индивидуальных условий.
Процентная ставка по кредиту составляет 24,49% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 О.И. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника – ФИО2 на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Альфа-Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, выписка по счёту, расчёт задолженности и требование, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 О.И. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0004747236-0.
Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 104 958 рублей 00 копеек, в том числе: основная сумма долга – 103 400 рублей 00 копеек, нотариальный тариф - 1 000 рублей, а также сумма за услуги правового и технического характера – 558 рублей.
Нотариусом ФИО3 О.И. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, регистрационный №, которое Исмаиловым Н.И., не получено.
Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Из представленного постановления следует, что в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер +№, посредством мессенджера «WhatsApp», получив удаленный доступ, осуществило перевод денежных средств с банковского счета банка АО «Альфа-Банк» № в размере 36 120 рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу. Таким образом, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитило денежные средства в сумме 36 120 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Основы законодательства о нотариате, Основы).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Между тем, суд полагает, что заявленные банком требования не являются бесспорными, что подтверждается фактом возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по заявлению ФИО2 постановлением следователя ОРП ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета банка АО «Альфа-Банк» № в сумме 36 120 рублей, принадлежащих ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 О.И. не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
На основании изложенного, действия нотариуса ФИО3 О.И. являются незаконными, а исполнительная надпись № У-0004747236 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № INSDAI30K42504091448 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью заявление ФИО2 (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев