РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «282012», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «282012», ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в предоставлении кредитных каникул, возложении обязанности предоставить кредитные каникулы, произвести перерасчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «282012», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «282012» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, для целей – пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка установлена в размере 31,97% годовых. Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно абз.3 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем данное предложение сформированное в СБОЛ с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и общими условиями договора поручительства в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 510 560,33 рублей, в том числе: 435 541,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 64 967,78 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 217,17 рублей – неустойка за просрочку процентов, 4 833,65 рублей – неустойка за просрочку кредита.
С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «282012», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 560,33 рублей, в том числе: 435 541,73 рублей – просроченный основной долг, 64 967,78 рублей – просроченные проценты, 5 217,17 рублей – неустойка за просроченные проценты, 4 833,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 15 211 рублей.
Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «282012», ФИО1 – удовлетворено. Солидарно с ООО «282012» и ФИО1, в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 560,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 211 рублей (т.1 л.д.115-124).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4071/2026 отменено. Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «282012» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возобновлено (т.1 л.д.181-183).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «282012» и ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», о признании незаконным отказа в предоставлении кредитных каникул, возложении обязанности предоставить кредитные каникулы, произвести перерасчет задолженности.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ООО «282012» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита осуществлялось в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом 500 000 рублей. Цель кредита: пополнение оборотных средств и погашение задолженности перед поставщиками, выплаты сотрудникам и контрагентам, а также оплата налогов и сборов, срок кредитования 36 месяцев, под 31,97% годовых, неустойка 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу механизм обязательных кредитных каникул (льготного периода) для самозанятых и заемщиков – субъектов малого и среднего предпринимательства. В связи с возникшими финансовыми трудностями ООО «282012» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору №. Заявление подавалось через СберБизнес (раздел «Реструктуризация») – по нему банк отразил статус «Не можем одобрить / Отклонено», без предоставления мотивированного решении и без реализации предусмотренного законом порядка предоставления льготного периода. Отказ/непредоставление льготного периода привели к начислению процентов/неустоек и последующему предъявлению банком требований о взыскании задолженности в судебном порядке. Согласно разъяснений Банка России, льготный период предоставления на срок до 6 месяцев и может быть использован раз в 5 лет по каждому кредиту при соблюдении лимитов по сумме (для микропредприятий/малых/средних компаний лимиты значительно выше 500 000 рублей).
С учетом изложенного, просит суд:
- признать незаконным отказ (бездействие) ПАО Сбербанк, выразившийся в непредставлении ООО «282012» льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика, поданному после ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ПАО «Сбербанк» предоставить ООО «282012» льготный период (кредитные каникулы) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев: с даты обращения заемщика (даты подачи заявления через СберБизнес); либо с иной даты, установленной судом исходя из обстоятельств и представленных доказательств;
- обязать ПАО «Сбербанк» произвести перерасчет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленного льготного периода, включая: перерасчет графика платежей; исключение начисления неустойки/штрафов за период, в который должен был действовать льготный период; уточнение итогового размера задолженности (при наличии) после перерасчета (т.1 л.д.220-222).
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «282012» поступило заявление о заключении мирового соглашения с предложением графика погашения кредитного договора (т.2 л.д.16, 17).
Представитель истца-ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10). В возражении на встречное исковое заявление, ссылаясь на пункты 3, 6, 7 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ №276-ФЗ, заемщик в любой момент в течение срока действия кредита (займа) вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода при одновременном соблюдении следующих условий, в частности: на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода срок ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита (займа) или по уплате процентов за пользование кредитом (займом) не превышает 30 календарных дней подряд; отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для предъявления требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита (займа). На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «282012» в ПАО «Сбербанк» с заявлением о рассмотрении вопроса реструктуризации кредита (предоставления кредитных каникул) срок неисполнения обязательств по договору составляет более 30 календарных дней подряд и имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита. Согласно расчета задолженности, последнее гашение в счет задолженности по кредиту было произведено должником ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 088,56 рублей. После указанной даты, денежные средства в погашение задолженности не поступали. Таким образом, на момент направления ООО «282012» требования о предоставлении кредитных каникул, срок неисполнения обязательств составлял 177 дней. Согласно п.6 ст.4 указанного выше Закона, несоответствие требования заемщика положениям Федерального закона № 267-ФЗ, является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требований (т.2 л.д.23-25).
Ответчик-истец ФИО1, представитель ответчика-истца ООО «282012» в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «282012» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для целей пополнения оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика путем подписания заявления о присоединении общих условий кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru.
Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 31,97% годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платеж очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 56 общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица; неисполнения заемщиком его обязательств в части подтверждения целевого использования кредитных средств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «282012» всех его обязательств по договору.
Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее - СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства (абз.3 предложения оферты, л.д. 25).
Согласно п. 4 предложения оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору (л.д. 28).
Кредитные средства в размере 500 000 рублей зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по операциям на лицевом счете (л.д.31).
Согласно частям 1 и 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.
Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключены в дистанционном формате и подписаны простой электронной подписью заемщика и поручителя, посредством оформления договоров в мобильном приложении Сбербанк бизнес онлайн. Акцепт на заключение договоров был получен с номера мобильного телефона +79825050500.
Согласно ответа ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-УР-2025, абонентский № принадлежит ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «282012» (л.д.43).
Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный общества, в том числе без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Поручитель, в данном случае ответчик-истец ФИО1, заключая договор поручительства, действовал на свой риск, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно на поручителе лежит обязанность оценки риска при заключении договора поручительства.
Ответчики-истцы не оспаривают наличие перед истцом-ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Указывая на нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 560,33 рублей, истец просит взыскать с ответчиков данную сумму задолженности.
Обращаясь с встречными исковыми требованиями ответчики-истцы, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №276-ФЗ, обращение к истцу-ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул, указывают на наличие у последнего обязанности предоставить кредитные каникулы и произвести перерасчет задолженности.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №276-ФЗ "Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" регулируются отношения, возникающие в связи с обращением указанных категорий заемщиков к кредитору с требованием об изменении условий договора кредита (займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита (займа) на определенный срок (ч. 1 ст. 1).
Заемщик - субъект малого и среднего предпринимательства (за исключением субъектов МСП, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ), заключивший договор кредита (займа) в целях осуществления предпринимательской деятельности, вправе в любой момент в течение срока его действия обратиться к кредитору с требованием предоставить льготный период, который предусматривает приостановление исполнения заемщиком обязательств по договору на срок не более шести месяцев. При этом дата начала льготного периода не может быть установлена ранее дня направления требования и позднее одного месяца после него.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ при этом заемщиком должны быть одновременно соблюдены следующие условия:
1) размер кредита (займа) не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации для целей применения настоящего Федерального закона;
2) в течение пяти лет до дня направления заемщиком требования о предоставлении льготного периода не изменялись по требованию заемщика, предъявленному в соответствии с настоящим Федеральным законом, условия договора кредита (займа), условия первоначального договора кредита (займа), прекращенного в связи с заключением с заемщиком нового договора кредита (займа), а в случае, если договор кредита (займа) заключен во исполнение рамочного договора кредита (займа) - в течение пяти лет до дня направления заемщиком требования о предоставлении льготного периода не изменялись условия ни одного из договоров, заключенных сторонами во исполнение рамочного договора, по требованию заемщика, предъявленному в соответствии с настоящим Федеральным законом;
3) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о введении в отношении заемщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом;
4) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода по соответствующему договору кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа);
5) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору кредита (займа);
6) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода срок ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита (займа) или по уплате процентов за пользование кредитом (займом) не превышает 30 календарных дней подряд;
7) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для предъявления требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита (займа);
8) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода заемщик не находится в процессе реорганизации или ликвидации;
9) заемщик по состоянию на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода не участвует в уставном (складочном) капитале юридических лиц, не относящихся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, с долей такого участия более 25 процентов и не имеет в качестве участника (акционера) юридическое лицо, не относящееся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, с долей участия в уставном (складочном) капитале более 25 процентов;
10) по договору, по которому заемщик обратился с требованием, указанным в настоящей части, не действует льготный период, установленный в соответствии с требованиями других федеральных законов.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ООО «282012» ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № истец-ответчик обратился к ответчикам-истцам ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «282012» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 560,33 рублей, в том числе: 435 541,73 рублей – просроченный основной долг, 64 967,78 рублей – просроченные проценты, 5 217,17 рублей – неустойка за просроченные проценты, 4 833,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 32).
В доказательство обращения к истцу-ответчику с заявлениями о предоставлении кредитных каникул, ответчик-истец представил скрин-шот экрана, согласно которого по договору № ответчик-истец обращался к истцу-ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о реструктуризации, которые были отклонены истцом-ответчиком с пометкой «не можем одобрить» (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1,2).
Истец-ответчик в возражении на встречное исковое заявление не оспаривает, что ответчик-истец обращался с заявлением о предоставлении «кредитных каникул», при этом указал на принятые решения по данным заявлениям об отказе в их предоставлении, ввиду несоответствия пунктам 3, 6, 7 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ №276-ФЗ.
Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации № 276-ФЗ определен порядок рассмотрения требования заемщика о предоставлении льготного периода и порядок установления льготного периода, согласно которого:
1. Требование заемщика, указанное в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, представляется кредитору способом, предусмотренным договором кредита (займа), либо путем направления требования по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения требования под расписку.
2. Кредитор в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня получения требования, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия положениям настоящего Федерального закона сообщить заемщику об изменении условий договора кредита (займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором кредита (займа) способ направления не определен, путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку.
3. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 30 календарных дней после дня направления требования, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, уведомления, предусмотренного частью 2 или 7 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком такого требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в таком требовании.
4. Со дня начала льготного периода условия соответствующего договора кредита (займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
5. В случае, если условиями договора кредита (займа) предусмотрено внесение заемщиком платежей по графику, кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по договору кредита (займа) не позднее дня окончания льготного периода. В случае, указанном в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, график платежей направляется кредитором заемщику в течение пяти дней после дня окончания льготного периода.
6. Несоответствие требования заемщика положениям настоящего Федерального закона является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования.
7. Кредитор в течение 15 рабочих дней со дня получения требования заемщика обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования с указанием причины отказа одним из способов, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, на заявления ответчика-истца о предоставлении кредитных каникул, поименованное как «реструктуризация» истец-ответчик в тот же день ответил отказом. Таким образом, срок предоставления ответа истцом-ответчиком не нарушен.
Кроме того, в соответствии с выпиской по просроченному основному долгу и неустойки за просрочку основного долга, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушение срока внесения платежей зафиксировано в феврале 2025 года, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств по кредитному договору в счет ежемесячных аннуитетных платежей, не производилось (т.1 л.д.34).
Таким образом, на момент обращения к истцу-ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул, срок ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита (займа) или по уплате процентов за пользование кредитом (займом) превышал 30 календарных дней подряд и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашения о предоставлении кредитных каникул, между сторонами кредитного договора достигнуто не было. Представленное заявление о заключении мирового соглашения подписано лишь со стороны ООО «282012», банком не согласовано.
Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, в период рассмотрения дела, сторонами не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «282012» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 560,33 рублей, подлежат удовлетворению, а встречные требования, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 211 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью № ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «282012» (ИНН 8601074900, ОГРН 1248600000505), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 560,33 рублей, в том числе: №,73 рублей – просроченный основной долг, №,78 рублей – просроченные проценты, №,17 рублей – неустойка за просроченные проценты, №,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «№» (ИНН 8601074900, ОГРН 1248600000505), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 211 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «№», ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко