РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, третье лицо: нотариус ФИО1, установил:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) обратился в Нижневартовский городской <адрес> - Югры с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платеже до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд: взыскать за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 952 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 001 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 81 950 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей.
Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В этой связи протокольным определением Нижневартовского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 (л.д.86).
Протокольным определением Нижневартовского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён нотариус ФИО1 (л.д.96).
На основании определения Нижневартовского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 передано на рассмотрение по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры (л.д.138, 139).
Истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно представленному ответчиком ФИО3 возражению на иск, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО3 взыскана задолженность в размере полученного наследства, в связи с чем полагает, что возмещать иные долги наследодателя не должна.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счёту карты.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 70 000 рублей для проведения операций по карте. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платеже до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО2 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк России».
Как заявлено истцом, заёмщик взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно представленному истцом расчёту и выписке по счёту сумма задолженности ответчика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 100 952 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 81 950 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 19 001 рубль 37 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО1 по запросу Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2.
Наследниками умершего ФИО2 являются ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь).
Истец просит суд: взыскать за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 952 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 001 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 81 950 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей
Решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворены частично.
Указанным решением постановлено: «Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 241 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей 24 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлине, отказать».
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> – Югры от ФИО3 (дочери ФИО2) поступило заявление о принятии по всем основания наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства.
Согласно представленным документам на основании вышеуказанного свидетельства ФИО3 в качестве наследства получены денежные средства в размере 41 241 рубль 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №, состоящего на учете в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 27.006.2007 и свидетельства о регистрации транспортного средства 9927 150253, выданного ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом установлено, что на момент смерти ФИО2 не являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, указанное транспортное средство было продано по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в последующем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал указанное транспортное средство ФИО7, который в настоящее время является собственником автомобиля, соответственно вышеуказанное транспортное средство не было получено в качестве наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако, погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
По смыслу приведённых норм, ответственность наследника по долгам наследодателя является ограниченной стоимостью перешедшего к нему имущества, кредитор может получить удовлетворение только в пределах этой стоимости, и если она исчерпана, обязательства наследника считаются исполненными.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2 составляет 41 241 рубль 43 копейки.
Принимая во внимание, что решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уже взыскана задолженность наследодателя в размере 41 241 рубля 43 копеек, ФИО3 представлен квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате.
Таким образом, поскольку общий размер задолженности наследодателя (по настоящему иску и по ранее рассмотренному делу) превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, а лимит ответственности ответчика уже исчерпан, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В. Вахрушев