РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, а также взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту ответчик, Югорский фонд капремонта) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, а также взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в размере 1/2 доли. У истца перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов образовалась задолженность по взносам за капитальный ремонт, в том числе пени, по лицевому счету № по принадлежащему на праве собственности помещению по адресу: <адрес>. Истец обратилась в Арбитражный суд ХМАО - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-10198/2024 истец признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов или имущества гражданина. После вступления решения в законную силу истец написала письмо в Фонд с просьбой списать долг, однако ей было отказано в списании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек. Истец обратился в Арбитражный суд по просьбе Фонда для разъяснения решения. Суд приходит к выводу, что «В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Основания неосвобождения от обязательств приведены в пунктах 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. Определение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу». Списания долга с лицевого счета напрямую вытекает из определения суда и не подлежит дополнительному толкованию. В частности, истец освобождается от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек. Вместе с тем списание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пеней, начисленных в период, указанный судебным определением, Фондом не произведено, из лицевого счета указанные долги по основаниям требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключены. После чего истцом была направлена жалоба в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от прокуратуры, из которого следует, что согласно сведениям, представленным Югорским фондом капитального ремонта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету текущая задолженность отсутствует, имеется переплата в размере - 2 989 рублей 68 копеек. В соответствии с определением Арбитражного суда ХМАО - Югры Вы освобождены от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек (что составляет 1/2 доли в праве). В связи с тем, что ответчиком предоставлены разночтивые сведения, содержащие противоречивую информацию о сумме основного долга и начисленных пенях, согласно представленным ответчиком документам, сумма долга и размер штрафных санкций постоянно менялись, что создает путаницу и затрудняет определение реальной финансовой обязанности истца. Последняя квитанция, поступившая истцу за декабрь 2025, также содержит иные цифры задолженности и штрафов, отличающихся от ранее представленных сведений ответчиком. Помимо прочего, отказ ответчика осуществить списание признанного судом долга ведет к увеличению размера пени каждый месяц, что влечет дальнейшее ухудшение материального положения истца и усугубляет ситуацию с задолженностью. Необходимо подчеркнуть, что на текущей период, после признания Истца банкротом, последняя исправно оплачивает взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома и не допускает просрочки платежей. Таким образом, вина истца в образовании текущего долга отсутствует, и ответственность за увеличение финансовых обязательств лежит исключительно на действиях ответчика. Таким образом, Фондом необоснованно отказано в списании задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исключении указанной задолженности и пени из лицевого счета. Также следует отметить, что ответчик систематически направлял в адрес истца судебные приказы и письма с требованием уплаты долга, несмотря на наличие судебного акта о признании истца банкротом и освобождении его от обязательств перед кредиторами. Действия ответчика были продолжительными и носили регулярный характер, создавая у истца ощущение неопределенности относительно своего финансового положения и статуса. Постоянные требования оплаты отсутствующего долга привели к возникновению у истца состояния постоянного стресса и тревоги. Вследствие указанных неправомерных действий истцу пришлось неоднократно обращаться за юридической консультацией, к государственным органам, тратить свое личное время и эмоциональные силы на урегулирование ситуации. Кроме того, вследствие постоянных требований погашения задолженности истец испытывал чувство несправедливости и унижения достоинства, связанное с постоянным ожиданием новых судебных решений и возможных исполнительских мер, что негативно сказалось на психологическом состоянии здоровья истца. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены глубокие нравственные переживания и существенные неудобства, в нарушении чувства защищенности. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: обязать ответчика Югорский фонд капитального ремонта, многоквартирных домов списать с лицевого счёта №, принадлежащего в размере 1/2 доли ФИО1, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек; взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 80 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также 3 000 рублей государственной пошлины.
От истца ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут посредством использования системы видеоконференц-связи на базе Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
Согласно ответа Сургутского городского суда ХМАО-Югры проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи согласовано. Истец уведомлена о необходимости явиться в здание Сургутского городского суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.
Истец явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в здание Сургутского городского суда ХМАО-Югры, однако при подключении к системе ВКС произошел технический сбой.
При таких обстоятельствах суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Югорский фонд капремонта, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> является истец ФИО1 (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) (л.д.40-41).
В отношении указанного жилого помещения Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов открыт лицевой счёт №.
Решением Арбитражного суда ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ делу №А75-10198/2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных п.5,6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.15-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру ХМАО-Югры, указав, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры она признана банкротом, освобождены от уплаты задолженности, вместе с тем, задолженность по прежнему не списана, в письменных ответах указано о необходимости самостоятельного обращения в суд (л.д.35).
Из ответа прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям, представленным Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 1327500 текущая задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 2 989 рублей 68 копеек. Разъяснено, что для исключения задолженности по лицевому счету необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Ранее, истец обращалась к ответчику с требованием исключить задолженность.
Из ответа Югорского фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-11907, следует, что на текущую дату, согласно определению Арбитражного суда ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-10198/2024 истец освобождена от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с 11.12.2014по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек. Факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, за вышеуказанный период, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. При этом, у Югорского фонда отсутствуют основания произвести списание/исключение информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням из лицевого счета/платежных документов в связи с отсутствием в решении суда прямого указания о необходимости совершения таких действий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит текущая задолженность: по взносам на капительный ремонт, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 875 рублей 97 копеек; задолженность по пеням, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699 рублей 84 копеек, из которых 2 610 рублей 20 копеек пени, начисленные на сумму реестровой задолженности в размере 27 707 рублей 37 копеек. Рекомендовано произвести оплату. Кроме того, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об исключении/списании из лицевого счета помещения/платежных документов информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 27 707 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням в размере 13 568 рублей, из которых: задолженность по пени в размере 10 958 рублей 18 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени в размере 2 610 рублей 20 копеек, образовавшаяся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени начисленные на сумму реестровой задолженности в размере 27 707 рублей 37 копеек) (л.д.27-28).
Согласно письму Югорского фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-15640, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплате текущая задолженность по взносам на капительный ремонт, пеням отсутствует. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об исключении/списании из лицевого счета помещения/платежных документов информации о сумме задолженности по взносам на капительный ремонт в размере 27 707 рублей 37 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пеням в размере 10 958 рублей 18 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе ФИО2-Мансийске.
Законом ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО2-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры, и требований к ней.
Постановлением ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры.
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/2).
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (ст. 213.28).
Случаи, когда гражданин не может быть освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 «Закона о банкротстве».
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).
Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несёт предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.
Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.
Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек, поскольку определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации его имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Законом ФИО2-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.
Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.
Таким образом, на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возложению обязанность исключить задолженность ФИО1 по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек (от оплаты которой ФИО1 освобождена на основании судебного решения).
Истцом также заявлено требование о взыскании в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.
Рассматривая указанные требования, суд руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Судом не установлено фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца; действующим законодательством компенсация морального вреда в случае необоснованного отказа в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт не предусмотрена, в связи, с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 № №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1138600001693) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, а также взыскании компенсации морального вреда.
Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить задолженность ФИО1 по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: ФИО2 – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 707 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 958 рублей 18 копеек.
Отказать в остальной части иска.
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Яровенко Светланы Владимировны сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья ФИО2 – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев