ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушев С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия застрахованному лицу, третье лицо ФИО1, установил:
истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее по тексту также истец, ОСФР по ХМАО-Югре) обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ответчик, ИП ФИО2) о взыскании излишне выплаченного пособия застрахованному лицу о взыскании излишне выплаченного пособия застрахованному лицу.
Исковые требования мотивированы тем, что страхователем ИП ФИО2 в ОСФР по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу ФИО1. В соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и Социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее по тексту Правила), в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее 3 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Форма такого уведомления утверждается страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил реестры на перерасчёт ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 года. На основании полученных от страхователя сведений в электронном виде, Отделением Фонда было перечислено на лицевой счёт ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 года в сумме 54 149 рублей 56 копеек. В связи с тем, что страхователем были предоставлены недостоверные сведения, образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 года в размере 50 379 рублей 66 копеек. В соответствии со статьей 15.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, ИП ФИО2, не сообщив об увольнении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), нарушил правило, предусмотренное п. 10 Правил. В результате ФИО1 была выплачена сумма пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 50 379 рублей 66 копеек. ИП ФИО2 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением вернуть неправомерно полученную сумму выплаты в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств осуществлен не был. ИП ФИО2 было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением вернуть неправомерно полученную сумму выплаты в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств осуществлен не был. Таким образом, ИП ФИО2 своими действиями причинил ОСФР по ХМАО-Югре ущерб в размере 50 379 рублей 66 копеек. На основании изложенного, истец ОСФР по ХМАО-Югре просит суд: взыскать с ответчика ИП ФИО2 излишне выплаченное пособие по застрахованному лицу ФИО1 в размере 50 379 рублей 66 копеек.
Истец ОСФР по ХМАО-Югре, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ИП ФИО2 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства прибыло в место вручения заблаговременно, однако не получено ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте о почтовом отправлении.
Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре, предоставленным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А, корпус 1, однако по указанному адресу извещения не получает.
Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО1, привлечённая к участию в деле по инициативе суда, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. При таких обстоятельствах суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 в ОСФР по ХМАО-Югре предоставлены сведения на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу ФИО1.
На основании предоставленных сведений ОСФР по ХМАО-Югре застрахованному лицу ФИО1 было перечислено пособие по уходу за ребенком за март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 года, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), а также справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).
Право застрахованного лица на получение пособия прекратилось в связи с увольнением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, являясь работодателем, не сообщил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об увольнении ФИО1
Непредставление данной информации повлекло необоснованную выплату пособия за указанный период.
В адрес ИП ФИО2 были направлены уведомления с требованием вернуть неправомерно полученные денежные средства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-18).
Также, в адрес ИП ФИО2 направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате излишне выплаченного страхового обеспечения в размере 50 379 рублей 66 копеек (л.д.21, 22).
До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.15.1 Закона № 255-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.
Согласно п.2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и Социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее по тексту Правила), в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее 3 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
ИП ФИО2 представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения на назначение и выплат пособия по уходу за ребенком.
При этом о факте увольнения застрахованного лица, что является обстоятельством, прекращающим право на получение пособия, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не уведомил.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения контрольных мероприятий, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре выявлен факт излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за март, апрель, май, июнь, июль, август 2021 года.
Излишне выплаченная сумма пособия по застрахованному лицу ФИО1 составила 50 379 рублей 66 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 50 379 рублей 66 копеек законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 10286600517054) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия застрахованному лицу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия застрахованному лицу ФИО1 в размере 50 379 (пятьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев