ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года г. Закаменск
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Носырева А.М., его защитника - адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Носырева Александра Матвеевича, <ДАТА2> судимого
<ДАТА3> Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. <ДАТА4> постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, обращено к исполнению наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> постановлением Ангарского городского суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от <ДАТА3>, на 1 год 2 месяца 28 дней. <ДАТА6> постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от <ДАТА5>, направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней лишения свободы (освобожден по отбытии наказания <ДАТА7>).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Носырев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
10.03.2026 около 23 часов Носырев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес ей один удар правой ногой в область живота, затем схватил левой рукой за волосы и начал тянуть, при этом взял нож в правую руку и приставил к горлу <ФИО1>, высказав в ее адрес угрозу убийством: «Прирежу!», после чего нанес ей два удара левой и правой ладонью по щекам.
В сложившейся ситуации <ФИО1> осознавая, что Носырев А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, с учетом нанесенных ударов и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Носырев А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что около 23 часов 10.03.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> схватил левой рукой ее за волосы, в правую руку взял кухонный нож с черной рукояткой из органайзера для столовых приборов и приставил его к горлу <ФИО1>, при этом я высказал слова угрозы убийством: «Прирежу!». После этого отпустил ее волосы и нанес два удара левой и правой ладонью по щекам, отчего она упала. (л.д. 44-47).
В судебном заседании подсудимый Носырев А.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний Носырева А.М., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившейся потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 10.03.2026 она с бывшим сожителем Сашей употребляли спиртные напитки находясь дома по адресу: <АДРЕС>. Около 23 часов 00 минут того же дня в ходе ссоры, находясь в кухне квартиры, Саша разозлился и нанес ей один удар правой ногой в живот, затем левой рукой схватил меня за волосы, в правую руку взял кухонный нож с черной рукояткой из органайзера для столовых приборов, стоявший на кухонном гарнитуре, и приставил его к ее горлу, высказав слова угрозы убийством: «Прирежу!». Она очень сильно испугалась, действительно думала, что он ее зарежет, так как он был в ярости, в состоянии алкогольного опьянения. В квартире они находились вдвоем, помочь было некому. Сопротивление ему оказать не смогла бы, так как он физически меня сильнее. Высказанные Сашей слова угрозы убийством она восприняла реально. После этого Саша бросил нож в раковину, отпустил ее волосы и нанес ей еще два удара левой и правой ладонью по щекам, от чего она упала, а он вышел из квартиры. (л.д. 34-36).
Помимо показаний потерпевшей <ФИО1>, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе осмотра изъят нож. (фототаблица) (л.д. 8-14);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у гр. <ФИО1> имеются повреждения в виде кровоподтеков в правой параорбитальной области (1); на верхнем веке левого глаза (1); у основания II пальца левой кисти (1); на передней поверхности левого плеча в верхней и средней трети (5); на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); в левой подключичной области по среднеключичной линии (1); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); на задней поверхности левого бедра в верхней трети (1). Ссадины в правой скуловой области (5); в левой подбородочной области (1); на передней поверхности шеи на 1 см левее от условной передней срединной линии (1); на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1); в правой лопаточной области (1); на правой боковой поверхности туловища в проекции V межреберья по задней подмышечной линии (1) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 21-22).
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении <ФИО3>
Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны участников процесса судом не установлено. Прежде всего, доказательством вины подсудимого являются показания потерпевшей <ФИО1>, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оцененными как каждый в отдельности, так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3>.
Действия Носырева А.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Носыреву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, УУП О МВД России по Закаменскому району, главой МО ГП «Город Закаменск» характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом I группы, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В ходе дознания и в судебном заседании Носырев пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, выразившееся в угрозе убийством своей супруге, удерживая в руке нож и приставив его к горлу, нанес ей телесные повреждения, стал агрессивным несмотря на незначительный повод, при этом, если бы он находился в трезвом состоянии, такого бы не произошло. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, очевидной потере самоконтроля, обусловленной нахождением его в состоянии опьянения. В этой связи суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Носыреву обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Носыревым А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления, следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе его показаниями, данными в суде.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Носырева рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <ДАТА3>.
В связи с чем наказание Носыреву А.М. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Носыреву положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Носырева, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Носырева, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Носыреву наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, посредственной характеристики по месту жительства УУП, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Носырева А.М.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Шапхоева С.В. за защиту интересов Носырева А.М. в ходе предварительного расследования в размере 7408,50 рублей (л.д. 81) и в суде в размере 2791,50 рублей. Учитывая его согласие их оплатить, его имущественное и семейное положение, отсутствие у него противопоказаний и ограничений к труду по состоянию здоровья, трудоспособный возраст суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскивает с Носырева А.М. в доход государства, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Носырева Александра Матвеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носыреву Александра Матвеевича отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, возвратить законному владельцу.
Взыскать с Носырева Александра Матвеевича процессуальные издержки в размере в размере 8374 рублей 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья С.Р.Митыпова