ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А.
подсудимого Хатаева Б.С.
защитника Чайкина А.В.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хатаева БС, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с (дата), точная дата и время не установлены, находясь по месту жительства: (адрес), Хатаев Б.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Вотсап» вступил в переписку с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа Хатаев Б.С. перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 15000 руб., а также отправил свою фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретаемого им водительского удостоверения. В период с (дата) по (дата), Хатаев Б.С., находясь в отделении почты (адрес) ХМАО - Югры, более точное место не установлено, получил посредством почтового отправления заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное (дата) ГИБДД 9505, сроком действия до (дата), с открытыми категориями «А,А1,В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,С1Е,М» на имя МУП, (дата) г.р., с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования. (дата) около 23-25 Хатаев Б.С., управляя транспортным средством марки «УСТ 545337» № на (адрес), остановлен сотрудниками полиции. Хатаев Б.С., осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежать административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции, хранившееся при нем, поддельное водительское удостоверение с серийным №, выданное (дата) ГИБДД 9505, сроком действия до (дата) на имя МУП, (дата) г.р., со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами. Впоследствии подложность указанного водительского удостоверения выявлена сотрудником полиции, (дата) в период с 03-20 до 03-25 указанное водительское удостоверение изъято у Хатаева Б.С.
При ознакомлении с материалами дела Хатаевым Б.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Хатаева Б.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Хатаевым Б.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту регистрации отрицательно, по месту временного проживания посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, являвшегося на момент совершения преступления несовершеннолетним.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеристик его личности, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. При этом суд учитывает, что Хатаев Б.С. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.
Учитывая вид назначенного подсудимому наказанию, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.
В ходе предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органом предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Брагиной О.В. в размере 11166 рублей. Принимая во внимание тот факт, что защитник в ходе предварительного расследования осуществлял защиту Хатаева Б.С. в порядке ст. 51 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с Хатаева Б.С.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с участием в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение № хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения по уголовному делу № 12501711077059490; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хатаева БС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого Хатаева БС следующие ограничения: - не уходить из места своего постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 следующего дня; не выезжать за пределы территории г. Нефтеюганск; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Хатаеву Б.С. «обязательство о явке», оставить до вступления приговора в законную силу, прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, до принятия решения по уголовному делу №; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: